Atzinums

Vēršam uzmanību, ka nav skaidrs, kam tiks iesniegts pašnovērtējums (attiecīgi tā nepieciešamība) vai kur ar to varēs iepazīties. Minētā informācija nav sniegta arī anotācijā. Lūdzam precizēt projektu.

-

Aicinām attiecīgu punktu veidot vispārīgāku, neuzskaitot konkrētas iestādes, jo attiecīgu izmaiņu gadījumā būs jāgroza arī Ministru kabineta noteikumi, kas radīs lieku administratīvo slogu.

-

Lūdzam izvērtēt attiecīgā regulējuma nepieciešamību, jo minētais jau izriet no Valsts pārvaldes iekārtas likuma (šobrīd attiecīgā norma arī ierobežo informācijas iegūšanu no citām privātpersonām) un speciāliem likumiem (piemēram, nav nepieciešams izcelt zemākās aizsardzības līmeņa valsts noslēpumu, kas noteikts likuma "Par valsts noslēpumu" 3.panta pirmajā daļā).

-

Lūdzam precizēt attiecīgo regulējumu. Vēršam uzmanību, ka 2012. gada 5. aprīļa Valsts sekretāru sanāksmē tika nolemts (prot. Nr. 14, 24.§), ka konsultatīvo institūciju personālsastāvu apstiprina ar attiecīgā ministra rīkojumu.

-

Ierosinām lietot vienotu terminoloģiju, jo vienlaikus projekta tekstā tiek lietots gan termins "ieteikums", gan termins "priekšlikums".

-

Ierosinām precizēt noteikumu projekta 3.2.apakšpunktu, lai būtu skaidrs, kam tieši tiek sniegti priekšlikumi. Attiecīgi lūdzam pārskatīt arī pārējās funkcijas un uzdevumus.

-

Lūdzam izvērtēt projekta 4.7.apakšpunkta apvienošanu ar 4.8., 4.9. un 4.10.apakšpunktu, jo tie ir savstarpēji saistīti.

-

Ierosinām projekta 9. un 17.punktā izvērtēt termina "institūcija" un termina "organizācija” lietošanu.

-

Aicinām precizēt noteikumu projekta 21. punktu, pēc analoģijas ar 10. punktu, ka komisijas sekretariāta funkcijas tiek pildītas pēc rotācijas principa.

-