Projekta ID
22-TA-438Atzinuma sniedzējs
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Atzinums iesniegts
13.04.2022.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu papildināt esošo redakciju ar papildus informāciju, kam ar ko līgums slēdzams.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam skaidrot, kāds izraksts tiek gaidīts no finansējuma saņēmēja? Par noslēgtiem publisko iepirkumu līgumiem visa informācija ir pieejama publiski Elektronisko iepirkumu sistēmā. Lūdzam papildus skaidrot, kāda ir šī izraksta pamatotība?
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
saistīts ar 7.3.2.
Tiesību akta projektā tiek norādīts, ka finansējuma saņēmējam projekta īstenošanas laikā būs jāiesniedz divi dažādi pārskati – 1. par noslēgtu būvdarbu līgumu, 2. par pabeigtiem būvdarbiem. Lūdzam precizēt, kādam nolūkam šie pārskati tiek paredzēti, un vai tie lieki nedublē iesniedzamos dokumentus?
Anotācijā tiek minēts, ka 2. atskaites punkta sasniegšanai finansējuma saņēmējam jānoslēdz līgums par ēkas vides pieejamības būvdarbu veikšanu. Savukārt, 3. atskaites punkta sasniegšanu apliecina apliecinājums par darbu pabeigšanu un pabeigto ēku nodošanu ekspluatācijā (kopijas). Lūdzam skaidrot, kas ir šie “pārskati” un vai tie nedublē vienkāršu dokumentu iesniegšanu vadības informācijas sistēmā?
Tiesību akta projektā tiek norādīts, ka finansējuma saņēmējam projekta īstenošanas laikā būs jāiesniedz divi dažādi pārskati – 1. par noslēgtu būvdarbu līgumu, 2. par pabeigtiem būvdarbiem. Lūdzam precizēt, kādam nolūkam šie pārskati tiek paredzēti, un vai tie lieki nedublē iesniedzamos dokumentus?
Anotācijā tiek minēts, ka 2. atskaites punkta sasniegšanai finansējuma saņēmējam jānoslēdz līgums par ēkas vides pieejamības būvdarbu veikšanu. Savukārt, 3. atskaites punkta sasniegšanu apliecina apliecinājums par darbu pabeigšanu un pabeigto ēku nodošanu ekspluatācijā (kopijas). Lūdzam skaidrot, kas ir šie “pārskati” un vai tie nedublē vienkāršu dokumentu iesniegšanu vadības informācijas sistēmā?
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam papildināt tiesību aktu projektu ar informāciju par papildus iesniedzamo dokumentāciju/ pielikumiem pie projekta veidlapas. Piemēram, domes lēmums par projekta iesniegšanu, būvdarbu izmaksu kalkulācija/ apliecinājums, īpašumu piederību apliecinošus dokumentus, u.tml.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Priekšlikums
Problēmas apraksts
MK noteikumu projekta pielikumā ir iekļauts Rīgas valstspilsēta pašvaldības objekts – Garozes ielā 15, sociālais aprūpes centrs “Pārdaugava”, kurā tiek sniegts pašvaldības ilgstošās sociālās aprūpes pakalpojums. MK noteikumos nav minēts, ka vides pielāgošanu var veikt ilgstošās sociālās aprūpes iestādēs, taču nav arī norādīts, ka nevar, jo anotācijā pie pašvaldības sociāliem pakalpojumiem ir uzskaitīti dažādi pakalpojumi, u.c. pakalpojumi vai MK noteikumu projektā 30.3. apakšpunktā noteikto, ka ēkā atbilst ja tiek sniegts labklājības nozares valsts pakalpojums vai pašvaldības sociālais pakalpojums. Lūgums skaidrot vai Rīgas valstspilsētas pašvaldības objekts, kurš atrodas Garozes ielā 15 ir atbilstošs MK noteikumiem un tur var plānot vides pieejamības nodrošināšanu, vai arī ja nevar, tad MK noteikumus papildināt ar punktu, ka programmas atbalsts nav domāts ēkām, kurās tiek nodrošināts ilgstošās sociālās aprūpes pakalpojums.
MK noteikumu projekta pielikumā ir iekļauts Rīgas valstspilsēta pašvaldības objekts – Garozes ielā 15, sociālais aprūpes centrs “Pārdaugava”, kurā tiek sniegts pašvaldības ilgstošās sociālās aprūpes pakalpojums. MK noteikumos nav minēts, ka vides pielāgošanu var veikt ilgstošās sociālās aprūpes iestādēs, taču nav arī norādīts, ka nevar, jo anotācijā pie pašvaldības sociāliem pakalpojumiem ir uzskaitīti dažādi pakalpojumi, u.c. pakalpojumi vai MK noteikumu projektā 30.3. apakšpunktā noteikto, ka ēkā atbilst ja tiek sniegts labklājības nozares valsts pakalpojums vai pašvaldības sociālais pakalpojums. Lūgums skaidrot vai Rīgas valstspilsētas pašvaldības objekts, kurš atrodas Garozes ielā 15 ir atbilstošs MK noteikumiem un tur var plānot vides pieejamības nodrošināšanu, vai arī ja nevar, tad MK noteikumus papildināt ar punktu, ka programmas atbalsts nav domāts ēkām, kurās tiek nodrošināts ilgstošās sociālās aprūpes pakalpojums.
Piedāvātā redakcija
-