Atzinums

Būtu padziļināti jāizvērtē valsts nodevas noteikšanas samērīgums noteikumu projektā paredzētajos gadījumos, proti, kad nodokļu maksātāja rīcība ir cieši saistīta ar valsts vai pašvaldību nolemto. Noteikumu projekts paredz nodevas likmi par  izmaiņu izdarīšanu uztura bagātinātāja marķējumā, ja to veikšanas pamats ir valsts vai pašvaldības institūcijas lēmums par adreses maiņu, proti, šīs izmaiņas ir veicamas neatkarīgi no pārtikas uzņēmuma vēlmes, jo, pieņemot politisku vai administratīvu lēmumu, tiek mainīta adrese uzņēmuma juridiskās vai faktiskās atrašanās vietai (piemēram, administratīvās teritorijas vai ielas nosaukums). Lai gan atbildīgā ministrija prezumē, ka jau šobrīd ir maksājama valsts nodeva šādā gadījumā, jo spēkā esošais regulējums paredz nodevas maksāšanu, ja tiek izdarītas izmaiņas marķējumā, ar grozījumiem vien tikai konkrēti izdalot šādus gadījumus ( izmaiņu izdarīšanas pamats ir valsts vai pašvaldības institūcijas lēmums par adreses maiņu) un nosakot zemāku likmi, mūsuprāt, nav viennozīmīgi skaidrs, vai šādā gadījumā var tikt noteikts maksājums uzņēmumam. Lai varētu izdarīt pamatotus secinājumus, lūdzam papildināt anotāciju ar detalizētāku paskaidrojumu (analīzi) par to, kāpēc šādos gadījumos būtu nosakāms maksājums (kāpēc tas ir tiesiski un pamatoti) un kāda ietekme (finansiāla, administratīvas slogs) ir sagaidāma, ja valsts nodeva šādos gadījumos nebūtu aprēķināma, ņemot vērā, ka no anotācijas izriet, ka šobrīd tā tiek iekasēta.

-

Lūdzam anotācijas 3.sadaļā sniegt papildu skaidrojumu, ar kādu Pārtikas un veterinārā dienesta administrēto valsts budžeta nodevu ieņēmumu palielinājumu plānots kompensēt ar grozījumiem plānoto nodevas ieņēmumu samazinājumu, sniedzot tam attiecīgu pamatojumu. Vienlaikus ievērojot, ka noteikumu projekts ir par valsts nodevu, kuram ir ietekme uz budžeta ieņēmumiem, bet nav tiešas ietekmes uz budžeta izdevumiem, kā arī no Zemkopības ministrijas netiek piedāvāts pieņemt lēmumu par budžeta izdevumu samazināšanu Pārtikas un veterinārajam dienestam, lūdzam izvērtēt, vai informācija par ietekmi uz budžeta izdevumiem anotācijas 3.sadaļā būtu svītrojama.

-

Lūdzam anotācijas 3.sadaļas 6.1.apakšpunktā precizēt aprēķinus, norādot kopējo objektu skaitu, objektu skaitu bez atlaides un objektu skaitu ar atlaidi, lai ir skaidri saprotams, kā tiek ievēroti procentuālie pieņēmumi par nodevas ieņēmumu aprēķinā izmantoto objektu skaitu, kas norādīti anotācijas 3.sadaļas 6.punktā.

-