Atzinums

Uzturam iebildumu
LLPA ieskatā nav korekti uzdot pašvaldībai noteikt ierobežojumus konkrētā objektā veiktai piesārņojošai darbībai, jo pašvaldības gaisa kvalitātes uzlabošanas rīcības plānā tiek vērtēta teritorija kopumā un pasākumi gaisa kvalitātes uzlabošanai noteikti attiecībā uz pašvaldības teritoriju kopumā. Bez tam šā likuma 9.pantā tiek noteikts, ka Dienesta funkcija un šā likuma, ka “Piesārņojošu darbību nedrīkst uzsākt, ja ir pārsniegti vai var tikt pārsniegti vides kvalitātes normatīvu robežlielumi noteiktam piesārņojuma veidam noteiktā teritorijā un ja attiecīgās darbības izraisītās emisijas var palielināt kopējo attiecīgā piesārņojuma daudzumu šajā teritorijā. Šādos gadījumos Dienests atļauju piesārņojošas darbības veikšanai neizsniedz, kā arī nereģistrē C kategorijas piesārņojošās darbības.”
tam ir pretruna ar Gaisa aizsardzības likuma projektu, kura 13.pants noteic, ka pašvaldība var izdot saistošus noteikumus attiecībā uz individuālajām apkures iekārtām un kurināmā veidiem: “13. pants. Pašvaldību saistošie noteikumi gaisa piesārņojuma jomā
(1) Lai uzlabotu gaisa kvalitāti savā teritorijā, pašvaldība var pieņemt saistošos noteikumus, kas:
ierobežo vai aizliedz tādu individuālo apkures iekārtu izmantošanu, kas rada gaisa piesārņojumu dažādās pilsētas teritorijās un negatīvi ietekmē sabiedrības veselību;
ierobežo vai aizliedz tādu kurināmā veidu izmantošanu, kas rada gaisa piesārņojumu dažādās pilsētas teritorijās un negatīvi ietekmē sabiedrības veselību;
nosaka  citas prasības attiecībā uz apkures iekārtu izmantošanu.”
Svītrot 23.panta otro daļu.

-

Uzturam iebildumu
Dienesta tīmekļa vietnē, attiecībā uz veiktajiem teritorijas sakārtošanas jautājumiem, būtu ievietojama informācija ne tikai par A kategorijas operatora, bet gan arī B un C kategoriju operatoru veiktajiem pasākumiem, ņemot vērā, ka šie uzņēmumi ir būtiski vairāk un kopumā to radītā slodze ir lielāka nekā A kategorijas uzņēmumu radītā. 
Veikt attiecīgus grozījumus likumprojekta 28. pantā sestajā daļā

-