Atzinums

Saskaņā ar ugunsdrošības jomas normatīvajos aktos lietoto terminoloģiju, atkārtoti lūdzam precizētā noteikumu projekta 6. pielikuma piezīmēs lietotos terminus “klases ugunsdzēsības spēja” un "ugunsdzēsības aparāta dzēstspējības klase" aizstāt ar terminu "ugunsdzēsības aparāta dzēstspējas klase".

-

Vēršam uzmanību uz Tieslietu ministrijas 4.aprīļa atzinumā norādīto, ka normatīvā akta tekstam jābūt skaidram, nepārprotamam un viennozīmīgam. Veidojot normatīvā akta tekstu, ne tikai jācenšas skaidri un precīzi identificēt subjektu un darbību, bet arī jāizvērtē, vai tiesību normu adresāts, lasot un interpretējot normatīvā akta tekstu, sapratīs tā mērķi.
Šajā sakarā atkārtoti norādām uz to, ka 6. pielikuma 2.1. apakšpunktā noteiktās ugunsdzēsības līdzekļu aprīkojuma prasības, kas noteiktas kuteriem, nav viennozīmīgi skaidri saprotamas tā, kā izziņā par atzinumos sniegtajiem iebildumiem ietvertajā skaidrojumā ir norādījis projekta autors.
Tāpēc, lai novērstu attiecīgās prasības dažādas interpretācijas, ierosinām aizstāt attiecīgajā ailē skaitļus un zīmes "2 ³⁾⁴⁾ " ar skaitļiem un zīmēm "1³⁾ + 1⁴⁾".

-