Atzinums

1.3. apakšsadaļā "Risinājuma apraksts" norādīts, ka regulatīvās vides ietvaros paredzētās darbības atbilst JVAPL 3. panta pirmajā daļā minētajai izpētes darbībai, taču minētā norma nosaka Latvijas kontinentālā šelfa jēdzienu un izpētes darbības neregulē.
Tāpat anotācijā no tā, ka paredzētās iekārtas būs pagaidu, demontējamas un netiks pastāvīgi piestiprinātas jūras gultnei, secināts, ka attiecīgās darbības neietilpst JVAPL 19. panta otrās daļas 4. punkta tvērumā. Tomēr minētais punkts aptver arī iekārtu un platformu būvniecību un ierīkošanu, savukārt iekārtas pastāvīgums vai tās piestiprināšana jūras gultnei nav noteikti kā šīs normas piemērošanas priekšnoteikums.
Ņemot vērā, ka konkrētās testējamās tehnoloģijas, to tehniskais risinājums un izvietošanas veids vēl tiks noteikti, mūsu ieskatā šobrīd nav pietiekama pamata viennozīmīgi secināt, ka JVAPL 19. panta otrās daļas 4. punkts nebūs piemērojams nevienai regulatīvās vides ietvaros veiktajai darbībai.
Tādēļ piedāvājam anotācijas argumentāciju formulēt tā, lai JVAPL piemērojamība konkrētajām darbībām tiktu vērtēta atkarībā no attiecīgās tehnoloģijas un tās izvietošanas veida. Minētais nemaina secinājumu, ka šā rīkojuma, ar kuru tiek izveidota speciālā regulatīvā vide, tiesiskais pamats ir IUPPAL 5. pants.

-

Ierosinām papildināt anotācijas 7.5. apakšpunktā norādīto Klimata un enerģētikas ministrijas lomu, ietverot arī ministrijas iesaisti jautājumos, kas saistīti ar paredzēto darbību ietekmes uz vidi novērtējumu, tostarp ņemot vērā anotācijas 1.3. apakšpunktā ietverto skaidrojumu par vienlaicīgi īstenotu darbību kumulatīvās ietekmes izvērtēšanu.

- Klimata un enerģētikas ministrija iesaistās jautājumos, kas skar enerģētikas nozares intereses, ciktāl tās attiecināmas uz regulatīvās vides darbību, kā arī jautājumos, kas saistīti ar paredzētās darbības ietekmes uz vidi novērtējumu.