Atzinums

78.4. punkta redakcija nav skaidra, izsakām iebildumu interešu konfliktu formulēt saskanīgi ar publisko iepirkumu regulējumu.
 

Redakcija jāformulē sadarbībā, ņemot vērā mērķi.

Lūdzam svītrot no 9.punkta 1.teikuma vārdus "un revīzijas iestāde", ņemot vērā, ka atbilstoši 7.punktam fondu pārvaldības un kontroles sistēmas aprakstu sagatavo vadošā iestāde un deleģētā iestāde.

-

MK noteikumu projekta 11. u.c. punktos atklāta projekta piedāvājumu atlase nosaukta ”atklāts konkurss”, kas, iespējams, var radīt pārpratumus, jo analoģisks termins tiek lietots publiskajos iepirkumos. Ierosinām izvērtēt termina "atklāts konkurss" lietošanu projektu atlases procesā.
 

Piemēram, "atklāta atlase". 

Par anotācijas 8.1.9. punktu, kurš TAP nav iekļauts: 
8.1.9. punkta ceturtajā aizzīmē par publisko iepirkumu veikšanu iekavās norādīts "piemēram, pasākumu rīkošanai nolikumā tiks paredzēta prasība par telpu un satura piekļūstamību, ēdināšanas pakalpojuma nodrošināšanai tiks piesaistīts sociālais uzņēmums, kurš nodarbina cilvēkus ar invaliditāti u.c.". 
Aicinām izvērtēt, vai visos gadījumos būs iespējams ēdināšanas pakalpojuma nodrošināšanai piesaistīt sociālo uzņēmumu, ņemot vērā šādu uzņēmumu ierobežoto loku, par ko pieejama informācija sociālo uzņēmumu reģistrā https://www.lm.gov.lv/lv/socialo-uznemumu-registrs. 

"(piemēram, pasākumu rīkošanai nolikumā tiks paredzēta prasība par telpu un satura piekļūstamību, ēdināšanas pakalpojuma nodrošināšanai, ja iespējams, tiks piesaistīts sociālais uzņēmums, kurš nodarbina cilvēkus ar invaliditāti u.c.)"