Atzinums

Latvijas Botāniķu biedrība iebilst pret Meža likuma grozījumiem, kuri skar galvenās cirtes vecuma samazināšanu, kā arī sugu un biotopu aizsardzības likumdošanas ievērošanu meža teritorijās.
9. panta 1. daļā paredzētā būtiskā galvenās cirtes vecuma samazināšana atstās tiešu negatīvu ietekmi uz meža kā ekosistēmas ilgtspēju, noplicinot tajā dzīvotspējīgo sugu daudzveidību un tādējādi negatīvi ietekmējot mežu un ar tiem saistīto sugu pastāvēšanu ilgtermiņā. Jau esošais galvenās cirtes vecums ne vienmēr ļauj izveidoties bioloģiski vērtīgiem mežiem un tādējādi nodrošināt pastāvīgu dzīvotni plašam spektram meža raksturīgo sugu, taču piedāvātais galvenās cirtes vecums nozīmētu vēl vairāk noplicināt saimniecisko mežu platības un padarīt tās nenoturīgas pret slimību, kaitēkļu un klimatisko apstākļu ietekmēm, ko nespēs kompensēt aizsargāto mežu platības. Šādi samazinātos arī mežu kā rekreācijas teritoriju nozīme.
36. panta (2) daļa demonstrē Zemkopības Ministrijas tiesisko nihilismu, vienpusēji cenšoties ignorēt dabas aizsardzības likumdošanas prasības; no šī formulējuma izriet gan tas, ka tiktu ignorēts Sugu un biotopu aizsardzības likums, gan faktiski arī likums “Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām” un Ministru Kabineta noteikumi par mikroliegumu dibināšanu un aizsardzību. Sugu un biotopu aizsardzības likumā jau ir noteikta kārtība, kādā iespējams iegūt vai iznīcināt aizsargājamās sugas, un mežistrādes veicēja pienākums ir nodrošināt šī likuma prasību korektu ievērošanu, kas līdz šim praksē faktiski nav īstenots, tādējādi iznīcinot aizsargājamas dabas vērtības.
Latvijas Botāniķu biedrība arī nosoda centienus šādus būtiskus likuma grozījumus virzīt sasteigti, bet sabiedrības iesaistes un ietekmes uz vidi novērtējuma. Norādām, ka paredzētie likuma grozījumi ir tiešā pretrunā ar Satversmes 115. pantu: "Valsts aizsargā vidi, saglabā dabu un rūpējas par tās ilgtspējīgu izmantošanu. Ikvienam ir tiesības dzīvot labvēlīgā vidē un saņemt informāciju par tās stāvokli."

-