Atzinums

Grozījumi Meža likumā ir ierosināti bez publiskas apspriešanas, un it sevišķi BEZ visu nozares ekspertu diskusijām. Šādu būtisku grozījumu veikšanai nepieciešama diskusija gan ar plašu sabiedrības iesaisti, gan ar nozares ekspertiem par iespējamām problēmām un esošo datu (kas izriet no pastāvošās likumdošanas) analīzes.

No 29.panta ir izslēgta prasība par atkārtotu meža inventarizāciju. Tas nozīmē, ka pēdējo (vairāk kā desmit) gadu laikā veikto likumdošanu izmaiņu, kas vērstas uz precīzākas informācijas iegūšanu par meža stāvokli un šo datu izmantošanu valsts budžeta stiprināšanai, tiks pazaudētas, un turpmāk vairs nebūs iespējas izmantot precīzus un aktuālus datus - gan koku ciršanas dokumentācijas apstrādei, tādejādi samazinot birokrātisko slogu un atvieglojot Valsts meža dienesta ierēdņu darbu. Neievācot aktuālu un precīzu informāciju (kas dabā mainās gandrīz katru gadu - gan platība, gan klimatisko apstākļu ietekmē arī koku sugas, un dimensijas) nebūs iespējams iegūt valsts budžetā korektu nodokļu apjomu, tiks pavērta iespēja plašai negodīgu "darboņu" praksei, krāpjoties ar novecojušiem un neatbilstošiem meža inventarizācijas datiem, savukārt valsts pārvalde saskarsies ar nepieciešamību papildus tērēt cilvēkresursus, lai kontrolētu meža ciršanas likumību.
Kā papildus vēlētos atzīmēt, ka arī Satversmes tiesa jau ir iepriekš savos lēmumos norādījusi, ka turpmākie būtiskie grozījumi, vai likuma normas būtu obligāti jaizvērtē iesaistot plašāku sabiedrības interesentu loku, kā arī jāizvērtē šādu, plānoto izmaiņu ilgtermiņa ietekmi uz vidi kopumā.

Priekšlikums saglabāt pašreizējo redakciju:

29.pants
(1) Meža īpašnieks vai tiesiskais valdītājs savā īpašumā vai tiesiskajā valdījumā nodrošina pirmreizēju meža inventarizāciju un tās datus iesniedz Valsts meža dienestam, kā arī vismaz reizi 20 gados un normatīvajos aktos noteiktajos citos gadījumos veic atkārtotu meža inventarizāciju.