8.3.1. projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts, un ir iesniegti visi šo noteikumu 6. punktā minētie dokumenti, kas attiecas uz konkrēto atbalsta pretendentu;
8.3.2. projekta iesniegumu elektroniskās pieteikšanās sistēmā ir iesniedzis valsts iestādes, pašvaldības, citas atvasinātas publiskas personas vai biedrības vadītājs vai šā vadītāja pilnvarota persona;
8.3.3. projekta tāme ir aritmētiski pareiza un saskan ar projekta iesnieguma sadaļā "Projekta izmaksas" norādīto izmaksu kopsummu;
8.3.4. projekta iesnieguma izmaksu pozīcijās nav ietvertas šo noteikumu 30. punktā minētās neattiecināmās izmaksas;
8.3.5. projekta iesniegumam pievienotajos iepirkuma procedūru apliecinošajos dokumentos ir iekļauta informācija par tirgus cenu izpēti, ja atbalsta pretendents ir valsts iestāde, pašvaldība vai cita atvasināta publiska persona, vai vismaz divi derīgi piedāvājumi, ja atbalsta pretendents ir biedrība;
8.3.6. projekta iesniegumā norādītais atbalsta pretendenta sadarbības partneris ir tāda fiziska vai juridiska persona, kura projekta īstenošanā iegulda savu līdzfinansējumu vai darbu, par ko netiek maksāts no projektam pieprasītā Zivju fonda finansējuma daļas;";
34.1. avansu Zivju fonda padomes noteiktajā apmērā, bet ne vairāk kā 50 procentu no kopējā projektam piešķirtā finansējuma;
34.2. starpmaksājumu Zivju fonda padomes noteiktajā apmērā, bet ne vairāk kā 40 procentu no kopējā projektam piešķirtā finansējuma.";
36.1. tās saskaņo ar Zivju fonda padomi, ja izmaksas ir palielinātas un to izmaiņas projekta tāmē ir vairāk nekā 15 procentu no kopējās projekta atbalsta summas;
36.2. tās saskaņo ar dienestu, ja izmaksas ir palielinātas un to izmaiņas projekta tāmē nepārsniedz 15 procentu no kopējās projekta atbalsta summas vai arī izmaksas ir samazinātas, tomēr vienlaikus tiek nodrošināta projektā paredzēto mērķu un rādītāju sasniegšana;";
"2. pielikums
Ministru kabineta
2010. gada 2. marta
noteikumiem Nr. 215
Projekta vērtēšanas kritēriji
Nr. p. k. |
Vērtēšanas kritērijs1 | Maksimālais punktu skaits2 |
1. | Atbalsta pretendenta pieredze, kas liecina par spēju kvalitatīvi īstenot projektu un gūt plānotos rezultātus | 15 |
1.1. | nav pieredzes projektu īstenošanā | 0 |
1.2. | ir neliela pieredze Zivju fonda projektu īstenošanā (īstenots vismaz viens Zivju fonda projekts) | 5 |
1.3. | ir vairāku gadu pieredze dažādu projektu, tostarp Zivju fonda projektu, īstenošanā, bet ir bijušas nelielas nepilnības vai kavējumi, īstenojot Zivju fonda projektus3 | 10 |
1.4. | ir sekmīgi īstenojis vismaz trīs Zivju fonda projektus | 15 |
2. | Projekta budžeta pārskatāmība un detalizācijas pakāpe | 5 |
2.1. | izmaksu pozīcijas nav sīkāk atšifrētas (vairākas izmaksu pozīcijas iekļautas vienā) vai ir tikai daļēji atšifrētas | 0 |
2.2. | projekta izmaksas detalizēti atspoguļotas izmaksu pozīcijās, un katra projekta pozīcija ir skaidri un atbilstoši nosaukta | 5 |
3. | Izmaksu atbilstība projektā plānotajiem uzdevumiem, samērojamība ar iegūstamajiem rezultātiem | 15 |
3.1. | projekta izmaksas neatbilst plānotajiem uzdevumiem un nav samērojamas ar iegūstamajiem rezultātiem | 0 |
3.2. | vairākas projekta izmaksu pozīcijas neatbilst plānotajiem uzdevumiem un nav samērojamas ar iegūstamajiem rezultātiem | 5 |
3.3. | kāda no projekta izmaksu pozīcijām neatbilst plānotajiem uzdevumiem un nav samērojama ar iegūstamajiem rezultātiem | 10 |
3.4. | projekta izmaksas pilnībā atbilst tajā plānotajiem uzdevumiem un ir samērojamas ar iegūstamajiem rezultātiem | 15 |
4. | Projekta izpildei piesaistītais līdzfinansējums vai projekta papildu izmaksas, ko projekta iesniedzējs sedz no saviem līdzekļiem | 20 |
4.1. | 0–2 % | 0 |
4.2. | 3–5 % | 5 |
4.3. | 6–10 % | 10 |
4.4. | 11–25 % | 15 |
4.5. | vairāk par 25 % | 20 |
5. | Citu sadarbības partneru iesaistīšana projekta īstenošanā4 | 10 |
5.1. | nav sadarbības partneru | 0 |
5.2. | sadarbības partneri bez atlīdzības veiks nelielus darbus, bet nesniegs finansiālu ieguldījumu | 5 |
5.3. | sadarbības partneri ieguldīs līdzfinansējumu vai veiks būtiskus darbus bez atlīdzības | 10 |
6. | Sabiedriski noderīga mērķa sasniegšana projekta īstenošanas rezultātā | 25 |
6.1. | projektam ir vietēja (pagasta līmeņa) nozīme | 5 |
6.2. | projektam ir novada vai republikas pilsētas nozīme | 10 |
6.3. | projektam ir kultūrvēsturiskā novada nozīme | 15 |
6.4. | projektam ir valsts vai starptautiska nozīme ar vidēja termiņa ietekmi | 20 |
6.5. | projektam ir valsts vai starptautiska nozīme ar ilgtermiņa ietekmi | 25 |
7. | Zivju fonda finansējuma saņemšana | 10 |
7.1. | pretendents iepriekš ir saņēmis Zivju fonda finansējumu | 0 |
7.2. | pretendents iepriekš nav saņēmis Zivju fonda finansējumu | 10 |
Maksimālais punktu skaits kopā | 100 |
1 Vērtējumu ieraksta, izvēloties skaitli, kas norādīts vērtējumam visvairāk atbilstošajā vērtēšanas kritērija apakšpunktā.
2 Katra kritērija vērtēšanas solis ir 5 punkti.
3 Par nelielām nepilnībām vai kavējumiem Zivju fonda projektu īstenošanā uzskatāms, piemēram, projekta plānoto izmaksu samazinājums līguma slēgšanas procesā pēc pakalpojuma sniedzēja piedāvājuma, ja neatbilstošas tehniskās specifikācijas dēļ jāpārtrauc projekta pirmā iepirkuma kārta un tas noticis gada beigās, tāpēc ievērojami tiek pagarināts projekta īstenošanas termiņš, nespēja ievērot projektā paredzētos darbu izpildes termiņus, neizpildīti Zivju fonda padomes lēmuma nosacījumi, ar kuru projektam piešķirts finansējums, u. tml.
4 Par projekta sadarbības partneri uzskatāma tāda fiziska vai juridiska persona, kura projekta īstenošanā iegulda savu līdzfinansējumu vai darbu, par ko netiek maksāts no projektam pieprasītā Zivju fonda finansējuma daļas."