Eiropas Ekonomikas zonas
finanšu instrumenta un Norvēģijas
finanšu instrumenta 2014.–2021. gada
perioda vadības likuma 15. panta 12. punktu
22.1.2. komandējumu un darba braucienu izmaksas atbilstoši normatīvajam regulējumam par kārtību, kādā atlīdzināmi ar komandējumiem saistītie izdevumi, tostarp arī šo komandējumu izdevumu atlīdzība doktorantiem, zinātniekiem, studentiem un ārējiem ekspertiem, tai skaitā Ukrainas civiliedzīvotājiem Ukrainas civiliedzīvotāju atbalsta likuma izpratnē, kas ir pamatota un nepieciešama projekta īstenošanai saskaņā ar normatīvajos aktos noteikto kārtību;
23. Stipendiju programmā atbalstāma darbība ir studējošo, akadēmiskā un administratīvā personāla, tai skaitā Ukrainas civiliedzīvotāju Ukrainas civiliedzīvotāju atbalsta likuma izpratnē, mobilitāte, ko īsteno divpusējā sadarbībā augstākās izglītības un zinātnes jomā un kas nodrošina iegūto studiju rezultātu savstarpēju atzīšanu, akadēmiskā un administratīvā personāla sadarbību, veicina studiju programmu attīstību, augstskolu starptautisko sadarbību un studējošo, akadēmiskā un administratīvā personāla mobilitātes un karjeras attīstības stratēģiju īstenošanu.
1. Administratīvie kritēriji
Nr. p. k. |
Administratīvais kritērijs | Vērtējums "Jā"/"Nē"* |
1. | Projekta iesniegums ir sagatavots angļu valodā un iesniegts elektroniski, izmantojot elektronisko projektu iesniegumu iesniegšanas sistēmu atklāta konkursa sludinājumā norādītajā termiņā | N |
2. | Projekta iesnieguma iesniedzējs un projekta partneris no Latvijas, ja attiecināms, ir Latvijā reģistrēta zinātniskā institūcija, kas atbilst šo noteikumu 2.8. apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem pētniecības organizācijas statusam | N |
3. | Projekta partneri ir vismaz viena Igaunijā vai Lietuvā reģistrēta pētniecības organizācija un vismaz viena donorvalstī reģistrēta pētniecības organizācija | N |
4. | Projekta iesnieguma iesniedzēja apliecinājumu parakstījusi projekta iesnieguma iesniedzēja atbildīgā amatpersona vai persona, kuras paraksttiesības apliecina projekta iesnieguma iesniedzēja izdots dokuments | N |
5. | Projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts, un tam ir pievienoti visi projektu iesniegumu atlases nolikumā norādītie pielikumi | N |
6. | Projekta iesniegumā plānotajām darbībām nav saimnieciska rakstura atbilstoši šo noteikumu 2.3. apakšpunktam | P |
7. | Attiecināmo izmaksu aprēķini ir pareizi un atbilst projektu iesniegumu atlases nolikumā noteiktajām prasībām | P |
8. | Projekta attiecināmās izmaksas atbilst šo noteikumu 22. punktā norādītajām attiecināmajām izmaksām, un projekta iesniegumā norādītais projekta finansējums atbilst šo noteikumu 7.1.1.1. vai 7.1.1.2. apakšpunktā norādītajam projekta finansējuma apmēram | P |
9. | Projekta iesnieguma iesniedzējam un Latvijas projekta partnerim (ja attiecināms) Latvijas Republikā nav nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas katram atsevišķi kopsummā pārsniedz 150 euro | P |
Piezīmes.
1. * Projekta iesniegumus vērtē ar "Jā" (atbilst) un "Nē" (neatbilst) saskaņā ar administratīvajiem kritērijiem. Ja vērtējums ir negatīvs (N), projekta iesniegumu noraida. P – var pieņemt lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu, ka projekta iesnieguma iesniedzējs nodrošinās atbilstību kritērijam lēmumā noteiktajā termiņā.
2. Kvalitātes vērtēšanas kritēriji
Projekta iesniegumu vērtē atbilstoši trim kvalitātes vērtēšanas kritērijiem. Vērtējuma punktus piešķir katrā kvalitātes vērtēšanas kritērijā. Katru kvalitātes vērtēšanas kritēriju vērtē no 0 līdz 5 punktiem, un katrā kritērijā ir atšķirīga kvalitātes sliekšņa vērtība (punktu skaits), lai projekta iesniegums kvalificētos apstiprināšanai virzāmo projektu sarakstā. Vērtēšanas solis ir 0,5 punkti. Visi kvalitātes vērtēšanas kritēriji ir vienāda svara, un projektu iesniegumus kārto pēc kopējā iegūtā punktu skaita visos kvalitātes vērtēšanas kritērijos.
Kritērijs | Vērtējamie aspekti | Punkti | Kvalitātes sliekšņa vērtība |
Zinātniskā un/vai tehnoloģiskā izcilība |
1) skaidri definēta konceptuālā perspektīva un sasniedzamie mērķi; 2) projekta papildinošā zinātniskā vērtība; 3) pētniecības metodoloģijas un atbilstošā darba plāna kvalitāte un efektivitāte; 4) novatoriska pieeja un inovācijas potenciāls |
0–5 | 4 |
Projekta īstenošanas un vadības kvalitāte un efektivitāte, starptautiskās sadarbības pievienotā vērtība |
1) projekta vadītāja un projekta partneru kompetenču un kapacitātes atbilstība projekta uzdevumiem un sasniedzamajiem mērķiem; 2) darba plāna atbilstība projekta mērķu un rezultātu sasniegšanai; 3) skaidri pamatoti nepieciešamie resursi un to izlietojums (personāla atalgojums, ceļa izdevumi, ārpakalpojumi u. c. izmaksas); 4) pētījumu veikšanai piemērota vide un nepieciešamais materiāltehniskais nodrošinājums; 5) zinātniskā personāla mācības; 6) projekta iesnieguma iesniedzēja un projekta partneru kompetenču un prasmju savstarpējā papildinātība, starptautiskās sadarbības ilgtspēja un redzējums par nākotnes sadarbības iespējām pēc projekta īstenošanas |
0–5 | 3,5 |
Projekta aktivitāšu, rezultātu izplatīšanas un pielietojuma plānotā ietekme |
1) projekta iesnieguma atbilstība Baltijas pētniecības programmas mērķiem un konkursa projektu apakštēmām; 2) pētījuma pievienotā vērtība zināšanu attīstīšanai Baltijas reģionā; 3) pētniecības tēmas nozīmība starptautiskā mērogā; 4) projekta rezultātu pārnese atbilstošām mērķgrupām un to praktiska pielietojamība, ieskaitot skaidrus, atbilstošus un efektīvus plānotās zināšanu pārneses mērķrādītājus |
0–5 | 3,5 |
Piezīme. Projekta iesnieguma kopējais punktu skaits ir no 0 līdz 15. Kvalitātes sliekšņa vērtība (punktu skaits), lai projekta iesniegums kvalificētos apstiprināšanai virzāmo projektu sarakstā, ir 12,5 punkti.
3. Vērtējumu skala
Katram kvalitātes vērtēšanas kritērijam punktu vērtības atbilst šādam vērtējumam:
Punkti | Vērtējums | Skaidrojums |
0 | Nepietiekami | Projekta iesniegums neatbilst kritērijam, tajā trūkst informācijas vai informācija ir nepilnīga, kas liedz sniegt kvalitatīvu vērtējumu |
1 | Vāji | Projekta iesniegums kopumā neatbilst kritērijam vai tajā konstatējami būtiski trūkumi |
2 | Viduvēji | Projekta iesniegums kopumā atbilst kritērijam, taču tajā ir būtiski trūkumi |
3 | Labi | Projekta iesniegums atbilst kritērijam, taču ir konstatētas vairākas nepilnības |
4 | Ļoti labi | Projekta iesniegums ļoti lielā mērā atbilst kritērijam, ir konstatētas atsevišķas nepilnības |
5 | Izcili | Projekta iesniegums pilnībā atbilst visiem vērtēšanas kritērija aspektiem, pat ja konstatētas kādas nepilnības, tās ir maznozīmīgas |
Piezīme. Ja projekta pieteikuma vērtējums attiecīgajā kritērijā pārsniedz iepriekšējā zemākā vērtējuma prasības, bet pilnībā neizpilda nākamā augstākā vērtējuma prasības, vērtējumu var izteikt, piešķirot arī puspunktu.
Punkti | Vērtējums | |
0 | Nepietiekami | |
0,5 | Ļoti vāji | |
1 | Vāji | |
1,5 | Gandrīz viduvēji | |
2 | Viduvēji | |
2,5 | Gandrīz labi | |
3 | Labi | |
3,5 | Gandrīz ļoti labi | |
4 | Ļoti labi | |
4,5 | Teicami | |
5 | Izcili |
4. Kritēriji, ja projektu iesniegumiem kopējais punktu skaits ir vienāds
Vienādu vērtējumu saņēmušos projektu iesniegumus secīgi kārto pēc šādiem kvalitātes vērtēšanas kritērijiem:
1) piešķirtie punkti kritērijā "Zinātniskā un/vai tehnoloģiskā izcilība";
2) piešķirtie punkti kritērijā "Projekta īstenošanas un vadības kvalitāte un efektivitāte, starptautiskās sadarbības pievienotā vērtība", tai skaitā starptautiskās sadarbības pievienotā vērtība Baltijas valstu reģionam un bilaterālās sadarbības ilgtspējai;
3) prioritāri atbalstāmi projekti ar sabalansētu dzimumu pārstāvību (projekta iesnieguma iesniedzēja projekta galvenie izpildītāji).
1. Administratīvie kritēriji
Nr. p. k. | Administratīvais kritērijs | Vērtējums "Jā"/"Nē"* |
1. | Projekta iesniegums ir sagatavots angļu valodā un iesniegts elektroniski, izmantojot elektronisko projektu iesniegumu iesniegšanas sistēmu atklāta konkursa sludinājumā norādītajā termiņā | N |
2. | Projekta iesnieguma iesniedzējs ir akreditēta Latvijas augstskola | N |
3. | Projekta partneris ir donorvalsts augstskola | N |
4. | Projekta iesnieguma iesniedzēja apliecinājumu parakstījusi projekta iesnieguma iesniedzēja atbildīgā amatpersona vai persona, kuras paraksttiesības apliecina projekta iesnieguma iesniedzēja izdots dokuments | N |
5. | Projekta iesniegums ir pilnībā aizpildīts, un tam ir pievienoti visi projektu iesniegumu atlases konkursa nolikumā norādītie pielikumi | N |
6. | Projekta īstenošanas ilgums atbilst projekta iesniegumu atlases nolikumā norādītajam projekta īstenošanas ilgumam, un projekta plānotais studējošo, akadēmiskā un administratīva personāla apmaiņas ilgums atbilst šo noteikumu 24. punktam | P |
7. | Projekta attiecināmās izmaksas atbilst šo noteikumu 26. un 27. punktā norādītajām attiecināmajām izmaksām un vienas vienības standarta likmēm, un projekta iesniegumā norādītais projekta finansējums atbilst šo noteikumu 7.3. apakšpunktā norādītajam projekta finansējuma apmēram | P |
8. | Projekta partnera nodomu vēstuli parakstījusi projekta partnera atbildīgā amatpersona vai persona, kuras paraksttiesības apliecina projekta iesnieguma iesniedzēja izdots dokuments | N |
9. | Projekta iesnieguma iesniedzējam Latvijas Republikā nav nodokļu parādu, tajā skaitā valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu, kas kopsummā pārsniedz 150 euro | P |
Piezīmes.
1. * Projekta iesniegumus vērtē ar "Jā" (atbilst) un "Nē" (neatbilst) saskaņā ar administratīvajiem kritērijiem. Ja vērtējums ir negatīvs (N), projekta iesniegumu noraida.
2. P – var pieņemt lēmumu par projekta apstiprināšanu ar nosacījumu, ka projekta iesniedzējs nodrošinās atbilstību kritērijam lēmumā noteiktajā termiņā.
2. Kvalitātes vērtēšanas kritēriji
Kritērijs | Vērtējamie aspekti | Punkti | Kvalitātes sliekšņa vērtība |
Projekta atbilstība | Plānotā projekta atbilstība iesaistīto augstskolu internacionalizācijas stratēģijai, plānotās personāla un/vai studentu mobilitātes izvēles pamatojums | 0–30 | 15 |
Projekta izstrādes un ieviešanas kvalitāte | Skaidri aprakstīti pienākumi, atbildības jomas un uzdevumu sadalījums starp iesaistītajām augstskolām, mobilitātes dalībnieku atlases procedūras kvalitāte, t. sk. dalībnieku atlases kritēriji, sniegtais atbalsts mobilitātes dalībniekiem, ieplānotā studentu mobilitātes perioda atzīšana (Eiropas kredītu pārneses sistēma (ECTS)) | 0–40 | 20 |
Ietekme un izplatīšana | Projekta iespējamā ietekme uz mobilitātes dalībniekiem un iesaistītajām augstskolām vietējā, reģionālajā un valsts līmenī. Publicitātes pasākumu, kuru mērķis ir izplatīt projekta rezultātus, kvalitāte augstskolu struktūrvienību un visas augstskolas līmenī, kā arī plašākā mērogā saņēmējvalstī un donorvalstī | 0–30 | 15 |
Piezīmes.
1. Projekta iesnieguma kopējais punktu skaits ir 0–100. Kvalitātes sliekšņa vērtība (punktu skaits), lai projekta iesniegums kvalificētos apstiprināšanai virzāmo projektu sarakstā, ir 60 punkti.
2. Papildu 10 punktus piešķir projekta iesniegumam, kurā plānota sinerģija ar Baltijas pētniecības programmas projektiem.
3. Vērtējumu skala
Maksimālais kvalitātes vērtēšanas kritēriju punktu skaits | Vērtējumu skala | |||
ļoti labi | labi | apmierinoši | vāji | |
40 | 34–40 | 28–33 | 20–27 | 0–19 |
30 | 26–30 | 21–25 | 15–20 | 0–14 |
Piezīmes.
1. Ļoti labi – projekta iesniegumā pilnībā aprakstīti visi projekta iesnieguma veidlapā ietvertie jautājumi. Pilnībā ietverta visa prasītā informācija projekta iesnieguma izvērtēšanai, nav būtisku nepilnību.
2. Labi – projekta iesniegumā pietiekami aprakstīti visi projekta iesnieguma veidlapā ietvertie jautājumi, lai gan būtu nepieciešami atsevišķi papildinājumi. Sniegta pietiekami skaidra informācija par gandrīz visiem projekta aspektiem.
3. Apmierinoši – projekta iesniegums kopumā sniedz minimāli nepieciešamo informāciju, taču tajā ir nepilnības. Daļēji ietverta pieprasītā informācija, taču par atsevišķiem jautājumiem informācija nav atrodama vai ir neskaidra.
4. Vāji – projekta iesniegums nesniedz nepieciešamo informāciju tā izvērtēšanai.
Plānotie rezultāti un iznākumi | Sasniedzamie programmas rezultāti vai iznākumi | Rādītāji | Mērvienība | Pārbaudes avots | Pārskatu sniegšanas biežums | Sākuma stadija | Sākuma gads | Mērķa vērtība |
Baltijas pētniecības programmas rezultāts | Starptautiskā līmenī uzlabots Baltijas pētniecības sniegums | Kopīgi1 iesniegto recenzēto zinātnisko publikāciju skaits (sadalījumā pa donorvalstīm un zinātnisko publikāciju veidiem2) | Skaits | Pierādījums par iesniegto publikāciju | Katru gadu | 0 | N/A | 50 |
Kopīgo projekta iesniegumu skaits turpmākajam finansējumam (sadalījumā pa donorvalstīm un pieteikumu tipiem) | Skaits | Iesnieguma kopija finansējuma piešķiršanai | Katru gadu | 0 | N/A | 16 | ||
Kopīgi reģistrēto pieteikumu skaits intelektuālā īpašuma aizsardzībai (sadalījumā pa donorvalstīm) | Skaits | Iesniegto pieteikumu kopijas, atsauce uz reģistrāciju | Katru gadu | 0 | N/A | 3 | ||
Baltijas pētniecības programmas iznākums | Veikta pētniecības zināšanu apmaiņa | Atbalstīto zinātnieku skaits (sadalījumā pa saņēmējvalstīm3, dzimumiem, izglītības pakāpēm4) | Skaits | Līdzfinansējuma saņēmēja pārskati | Divreiz gadā | 0 | N/A | 44 |
Stipendiju programmas rezultāts | Uzlabotas studējošo un akadēmiskā un administratīvā personāla prasmes un kompetences augstākās izglītības un zinātnes jomā | Studējošo skaits ar Eiropas kredītu pārneses sistēmas (ECTS) kredītpunktiem | Skaits | Līdzfinansējuma saņēmēja pārskati | Katru gadu | 0 | N/A | 30 |
Stipendiju programmas iznākums | Veicināta mācību mobilitāte augstākās izglītības jomā (studējošie un akadēmiskais un administratīvais personāls) starp saņēmējvalsti un donorvalstīm | Akadēmiskais un administratīvais personāls no donorvalstīm, kas piedalījās mobilitātē (skaits, sadalījumā pa formātiem (klātienes mobilitāte, tai skaitā saīsinātā, vai tiešsaistes mobilitāte), dzimumiem un donorvalstīm) | Skaits | Līdzfinansējuma saņēmēja pārskati | Divreiz gadā | 0 | N/A | 20 |
Akadēmiskais un administratīvais personāls no Latvijas, kas piedalījās mobilitātē (skaits, sadalījumā pa formātiem (klātienes mobilitāte, tai skaitā saīsinātā, vai tiešsaistes mobilitāte), dzimumiem un donorvalstīm) | Skaits | Līdzfinansējuma saņēmēja pārskati | Divreiz gadā | 0 | N/A | 35 | ||
Studējošie no donorvalstīm, kas piedalījās mobilitātē (skaits, sadalījumā pa formātiem (klātienes mobilitāte, tai skaitā saīsinātā, vai tiešsaistes mobilitāte), dzimumiem un donorvalstīm) | Skaits | Līdzfinansējuma saņēmēja pārskati | Divreiz gadā | 0 | N/A | 8 | ||
Studējošie no Latvijas, kas piedalījās mobilitātē (skaits, sadalījumā pa formātiem (klātienes mobilitāte, tai skaitā saīsinātā, vai tiešsaistes mobilitāte), dzimumiem un donorvalstīm) | Skaits | Līdzfinansējuma saņēmēja pārskati | Divreiz gadā | 0 | N/A | 28 | ||
Divpusējās sadarbības rezultāts | Uzlabota sadarbība starp programmā iesaistītajām saņēmējvalstu un donorvalstu organizācijām | Apmierinātība ar partnerību (līmenis) (sadalījumā pa valstu tipiem) | Mērījums no 1 līdz 7 | Aptauju rezultāti | Katru gadu | 6,375 | 2021 | 4,56 |
Uzticības līmenis starp sadarbībā iesaistītajām saņēmējvalstu un donorvalstu organizācijām (sadalījumā pa valstu tipiem) | Mērījums no 1 līdz 7 | Aptauju rezultāti | Katru gadu | 6,245 | 2021 | 4,56 | ||
Sadarbībā iesaistīto organizāciju daļa, kuras izmanto no divpusējām partnerattiecībām iegūtās zināšanas (sadalījumā pa valstu tipiem) | Procenti | Aptauju rezultāti | Katru gadu | N/A | N/A | ≥ 50 % un pieaugums salīdzinājumā ar sākotnējo stāvokli | ||
Divpusējās sadarbības iznākums | Veicināta sadarbība starp donorvalstīm un saņēmējvalsti | Projektu skaits, kuru ietvaros noteikta sadarbība ar donorvalsts projekta partneri (sadalījumā pa donorvalstīm) | Skaits | Līgums, kas noslēgts ar līdzfinansējuma saņēmēju (kopija). Partnerības līgums, kas noslēgts starp līdzfinansējuma saņēmēju un projekta partneriem (kopija) |
Divreiz gadā | 0 | N/A | 21 |
1. Ar vārdu "kopīgi" šā rezultāta ietvaros saprot Baltijas valstu un donorvalstu kopīgo darbu, kurā piedalās vismaz viena Baltijas valsts un vismaz viena donorvalsts. Rezultātus šiem rādītājiem aprēķina, pamatojoties uz Latvijas projektu iesniedzēju īstenotajiem projektiem.
2. Atvērtā "zelta" piekļuve (Golden Open Access), plānotā atvērtā piekļuve (pending Open Access) u. c.
3. Igaunija, Latvija, Lietuva.
4. Šo noteikumu ietvaros ar izglītības pakāpēm saprotams: 1) doktorants; 2) zinātniskā grāda pretendents; 3) pēcdoktorants; 4) zinātnieks.
5. Bāzes līnijas novērtējumu veic Finanšu instrumenta birojs.
6. Mērķa vērtība ir ≥ 4,5 un bāzes vērtības pieaugums.
1. tēma. Sabiedrības veselība un e-veselība Projektam šajā tematiskajā jomā jārada jaunas zināšanas par slimību profilaksi un veselības aprūpi, kas vērsta uz pacientu | |
1.1. apakštēma | Populācijā balstīti pētījumi par uzvedības faktoriem saistībā ar veselību (alkohola un apreibinošo vielu lietošana un atkarība, fiziskā aktivitāte, sēdošs dzīvesveids un diēta, garīgā veselība) un to ietekmi uz slimību profilaksi |
1.2. apakštēma | E-veselība un integrētā aprūpe |
1.3. apakštēma | Sirds un asinsvadu slimību vai vēža profilakse, to personalizēta, uz pacientu vērsta aprūpe |
2. tēma. Migrācija un sociālā iekļaušana Projektam šajā tematiskajā jomā jāsniedz ieguldījums migrācijas procesu izpētē un migrācijas radīto sabiedrības izaicinājumu risināšanā, kā arī citu, ar sociālo iekļaušanu un nevienlīdzību saistītu izaicinājumu risināšanā. Tiek sagaidīts, ka papildu imigrācijas radīto izaicinājumu pētījumos tiek apskatītas arī emigrācijas sekas, piemēram "smadzeņu aizplūde" un iedzīvotāju skaita samazināšanās. Pētījumam jāveido ietekme uz rīcībpolitiku, sniedzot rekomendācijas rīcībpolitikai un izmantojot arī citus ceļus | |
2.1. apakštēma | Sociālās iekļaušanas pētniecība, kas ietver nevienlīdzības modeļu un tendenču analīzi plašākā mērogā, piemēram, pētot ekonomisko nevienlīdzību, nevienlīdzību izglītībā, ģeogrāfisko vai minoritāšu un majoritāšu nevienlīdzību |
2.2. apakštēma | Pētījums, kas koncentrējas uz trešo valstu valstspiederīgo* migrāciju uz Eiropas Ekonomikas zonas valstīm (EEZ)/Eiropas Brīvās tirdzniecības asociācijas (EBTA) valstīm, kā arī migrāciju EEZ/EBTA iekšienē |
2.3. apakštēma | Migrācijas pētniecība starp Baltijas valstīm un Skandināvijas valstīm |
3. tēma. Kiberdrošība un sabiedrības drošība Projektam šajā tematiskajā jomā jāpalīdz risināt pētniecības izaicinājumus, kas saistīti ar publisko un privāto infrastruktūru (jo īpaši kritisko infrastruktūru) un vispārējo digitālo drošību EEZ/EBTA valstīs, jo īpaši, lai aizsargātu cilvēkus no ļaunprātīgām kiberdarbībām | |
3.1. apakštēma | Pētījumi par kiberdrošību, kuros tiek pētīti jautājumi par datu aizsardzību un tiešsaistes darbību drošumu publiskām un privātām institūcijām/organizācijām un sabiedrībai kopumā |
3.2. apakštēma | Pētījums sabiedrības drošības jomā, kurā tiek vērsta uzmanība uz dažādu neatliekamās palīdzības pakalpojumu un krimināltiesību sistēmas funkciju optimizāciju |
4. tēma. Reģionālā ekonomiskā attīstība, nodarbinātība, darba tirgus regulējums un sociālā politika Projektam šajā tematiskajā jomā jāpalīdz risināt izaicinājumus, kas saitīti ar urbanizācijas, iedzīvotāju emigrācijas un sabiedrības novecošanas ietekmi uz ekonomiski mazāk attīstītiem reģioniem, kuros samazinās iedzīvotāju skaits, ekonomiskā aktivitāte, produktivitāte un sociālo pakalpojumu pieejamība un kvalitāte. Projektā īpaši gaidīta ir padziļināta kvantitatīvo metožu un plaša spektra datubāzu izmantošana | |
4.1. apakštēma | Reģionu sociālās un ekonomiskās transformācijas izaicinājumi iedzīvotāju skaita samazināšanās, novecošanas un zemas produktivitātes kontekstā |
4.2. apakštēma | Kvalitatīvu sociālo pakalpojumu pieejamības nodrošināšanas risinājumi, dzīvotspējīga un godīga darba tirgus politikas scenāriji |
4.3. apakštēma | Risinājumi reģionu labklājības stiprināšanai, veicot sociālās un darba tirgus rīcībpolitikas un tās ietekmes uz iedzīvotājiem un mājsaimniecībām salīdzinošo analīzi |
5. tēma. Inovatīvi risinājumi efektīvai un ilgtspējīgai resursu izmantošanai Pētījumiem šajā tematiskajā jomā jāsniedz pienesums globāli aktuālo jautājumu risināšanā attiecībā uz energoefektivitātes uzlabošanu, dekarbonizāciju un atbildīgu resursu izmantošanu. Projekti var ietvert materiālu, tehnoloģiju, digitālo risinājumu vai sociālekonomisko aspektu izpēti vismaz vienā no apakštēmām | |
5.1. apakštēma | Efektīvas urbānās enerģijas sistēmas (ēkas, rūpniecība, pakalpojumi, transports un mobilitāte) |
5.2. apakštēma | Atjaunojamā enerģija vietējām enerģijas sistēmām |
5.3. apakštēma | Alternatīvās degvielas transportam un siltumapgādei |
5.4. apakštēma | Atkritumi kā resurss, atkritumu apritīgas izmantošanas risinājumi (var attiekties uz jebkura veida atkritumiem, piemēram, pārtika, materiāli, ūdens, tekstils) |
5.5. apakštēma | Drošas un ilgtspējīgas pārtikas sistēmas |
5.6. apakštēma | Ilgtspējīga ūdens un ūdens resursu apsaimniekošana |
Piezīme. * Personas, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstu, Eiropas Ekonomikas zonas un Šveices Konfederācijas valstspiederīgie.