22-TA-86
Grozījumi Preču zīmju likumā
Izdarīt Preču zīmju likumā (Latvijas Vēstnesis, 2020, Nr.37) šādus grozījumus:
1.
Izslēgt 36.panta septīto daļu:
"(7) Ja reģistrācijai pieteiktajā apzīmējumā ir elementi, kurus, atsevišķi ņemot, nevar reģistrēt kā preču zīmes, jo tie ir vājas atšķirtspējas elementi vai preces un pakalpojumus vai to īpašības aprakstoši elementi, un pastāv iespēja, ka preču zīmes reģistrācija izraisīs šaubas par to, vai uz šiem elementiem attiecas preču zīmes īpašnieka izņēmuma tiesības, Patentu valde preču zīmes reģistrācijas datos var ietvert īpašu norādi, ka šie elementi nav aizsargāti (disklamācija). Šāda norāde negroza preču zīmes aizsardzības apjomu kopumā."
"(7) Ja reģistrācijai pieteiktajā apzīmējumā ir elementi, kurus, atsevišķi ņemot, nevar reģistrēt kā preču zīmes, jo tie ir vājas atšķirtspējas elementi vai preces un pakalpojumus vai to īpašības aprakstoši elementi, un pastāv iespēja, ka preču zīmes reģistrācija izraisīs šaubas par to, vai uz šiem elementiem attiecas preču zīmes īpašnieka izņēmuma tiesības, Patentu valde preču zīmes reģistrācijas datos var ietvert īpašu norādi, ka šie elementi nav aizsargāti (disklamācija). Šāda norāde negroza preču zīmes aizsardzības apjomu kopumā."
2.
61.pantā:
panta pirmo daļu izteikt šādā redakcijā:
“(1) Preču zīmes reģistrāciju var atzīt par spēkā neesošu ar reģistrācijas dienu, ja preču zīme neatbilst šā likuma 4. panta noteikumiem vai ja brīdī, kad iesniegumu par preču zīmes reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu iesniedz Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikumu tiesā, pastāv šā likuma 6., 7., 8., 9. vai 10. pantā paredzētais pamats preču zīmes atzīšanai par spēkā neesošu.”;
papildināt panta otro daļu pēc vārdiem “ja brīdī, kad” ar vārdiem “iesniegumu atzīšanai par spēkā neesošu iesniedz Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
papildināt panta trešo daļu pēc vārda “Ja” ar vārdiem “iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
izteikt panta piekto daļu šādā redakcijā:
“(5) Ja iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikums tiesā preču zīmes atzīšanai par spēkā neesošu ir pamatots ar agrāku preču zīmi (šā likuma 7. panta otrās daļas izpratnē), bet apstrīdētās preču zīmes īpašnieks ir iesniedzis pretiesniegumu vai pretprasību par agrākās preču zīmes atcelšanu, to pamatojot ar agrākās preču zīmes neizmantošanu (šā likuma 26. panta izpratnē) piecu gadu laikposmā pirms iesnieguma vai prasības pieteikuma iesniegšanas vai ar citiem šā likuma 63. panta nosacījumiem, preču zīmes reģistrācija atzīstama par spēkā neesošu, ciktāl nav apmierināms minētais pretiesniegums vai pretprasība.”
panta pirmo daļu izteikt šādā redakcijā:
“(1) Preču zīmes reģistrāciju var atzīt par spēkā neesošu ar reģistrācijas dienu, ja preču zīme neatbilst šā likuma 4. panta noteikumiem vai ja brīdī, kad iesniegumu par preču zīmes reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu iesniedz Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikumu tiesā, pastāv šā likuma 6., 7., 8., 9. vai 10. pantā paredzētais pamats preču zīmes atzīšanai par spēkā neesošu.”;
papildināt panta otro daļu pēc vārdiem “ja brīdī, kad” ar vārdiem “iesniegumu atzīšanai par spēkā neesošu iesniedz Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
papildināt panta trešo daļu pēc vārda “Ja” ar vārdiem “iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
izteikt panta piekto daļu šādā redakcijā:
“(5) Ja iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikums tiesā preču zīmes atzīšanai par spēkā neesošu ir pamatots ar agrāku preču zīmi (šā likuma 7. panta otrās daļas izpratnē), bet apstrīdētās preču zīmes īpašnieks ir iesniedzis pretiesniegumu vai pretprasību par agrākās preču zīmes atcelšanu, to pamatojot ar agrākās preču zīmes neizmantošanu (šā likuma 26. panta izpratnē) piecu gadu laikposmā pirms iesnieguma vai prasības pieteikuma iesniegšanas vai ar citiem šā likuma 63. panta nosacījumiem, preču zīmes reģistrācija atzīstama par spēkā neesošu, ciktāl nav apmierināms minētais pretiesniegums vai pretprasība.”
3.
62.pantā:
papildināt panta pirmo daļu pirms vārdiem “Prasības pieteikumu” ar vārdiem “Iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomei vai”;
papildināt pantu ar 1.1 daļu šādā redakcijā:
"(1)1 Šā panta pirmajā daļā minēto iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomei vai prasības pieteikumu tiesai var iesniegt pēc tam, kad beidzies iebilduma termiņš (šā likuma 43. panta pirmā daļa un 81. panta trešā daļa)."
papildināt pantu ar 1.2 daļu šādā redakcijā:
“(1)2Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir saņēmusi iesniegumu preču zīmes reģistrācijas atzīšanai par spēkā neesošu un tai kļūst zināms, ka tiesā ierosināta lieta strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu prasības priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar preču zīmes reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome aptur iesnieguma izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums minētajā lietā.”
papildināt panta pirmo daļu pirms vārdiem “Prasības pieteikumu” ar vārdiem “Iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomei vai”;
papildināt pantu ar 1.1 daļu šādā redakcijā:
"(1)1 Šā panta pirmajā daļā minēto iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomei vai prasības pieteikumu tiesai var iesniegt pēc tam, kad beidzies iebilduma termiņš (šā likuma 43. panta pirmā daļa un 81. panta trešā daļa)."
papildināt pantu ar 1.2 daļu šādā redakcijā:
“(1)2Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir saņēmusi iesniegumu preču zīmes reģistrācijas atzīšanai par spēkā neesošu un tai kļūst zināms, ka tiesā ierosināta lieta strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu prasības priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar preču zīmes reģistrācijas atzīšanu par spēkā neesošu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome aptur iesnieguma izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums minētajā lietā.”
63.pantā:
aizstāt panta pirmajā daļā vārdus “prasības pieteikums” ar vārdiem “iesniegts iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikums tiesā”;
izteikt panta otro daļu šādā redakcijā:
“(2) Nevar prasīt preču zīmes reģistrācijas atcelšanu uz šā panta pirmajā daļā minētā pamata, ja starplaikā starp piecus gadus ilgo preču zīmes neizmantošanas periodu un brīdi, kad iesniegts iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikums tiesā par preču zīmes reģistrācijas atcelšanu, preču zīmes faktiskā izmantošana ir uzsākta vai atsākta. Preču zīmes izmantošanas uzsākšanu vai atsākšanu neņem vērā, ja tā tiek izmantota ne ilgāk kā trīs mēnešus pirms tam, kad iesniegts attiecīgs iesniegums vai prasības pieteikums par preču zīmes reģistrācijas atcelšanu, un preču zīmes izmantošanas uzsākšanai vai atsākšanai nepieciešamie sagatavošanas darbi uzsākti tikai pēc tam, kad īpašnieks uzzinājis, ka var tikt celta šāda prasība vai iesniegts iesniegums.”;
papildināt panta ar 3.1daļu šādā redakcijā:
“(3)1 Ja iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomei preču zīmes reģistrācijas atcelšanai, kas pamatots ar preču zīmes faktisku neizmantošanu, iesniegts kā pretiesniegums iebilduma pret preču zīmes reģistrāciju vai iesnieguma preču zīmes reģistrācijas atzīšanai par spēkā neesošu lietā, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ņem vērā piecu gadu neizmantošanas laikposmu pirms iebilduma iesnieguma vai iesnieguma preču zīmes reģistrācijas atzīšanai par spēkā neesošu iesniegšanas.”;
izteikt panta septīto daļu šādā redakcijā:
“(7) Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome savā lēmumā un tiesa spriedumā norāda, ar kuru dienu preču zīmes reģistrācija atceļama. Ja nav konstatēts, kad iestājušies apstākļi, kas ir par pamatu preču zīmes reģistrācijas atcelšanai, tā atceļama ar dienu, kad tiesā iesniegts prasības pieteikums vai Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē iesniegts iesniegums par preču zīmes reģistrācijas atcelšanu.”
aizstāt panta pirmajā daļā vārdus “prasības pieteikums” ar vārdiem “iesniegts iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikums tiesā”;
izteikt panta otro daļu šādā redakcijā:
“(2) Nevar prasīt preču zīmes reģistrācijas atcelšanu uz šā panta pirmajā daļā minētā pamata, ja starplaikā starp piecus gadus ilgo preču zīmes neizmantošanas periodu un brīdi, kad iesniegts iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikums tiesā par preču zīmes reģistrācijas atcelšanu, preču zīmes faktiskā izmantošana ir uzsākta vai atsākta. Preču zīmes izmantošanas uzsākšanu vai atsākšanu neņem vērā, ja tā tiek izmantota ne ilgāk kā trīs mēnešus pirms tam, kad iesniegts attiecīgs iesniegums vai prasības pieteikums par preču zīmes reģistrācijas atcelšanu, un preču zīmes izmantošanas uzsākšanai vai atsākšanai nepieciešamie sagatavošanas darbi uzsākti tikai pēc tam, kad īpašnieks uzzinājis, ka var tikt celta šāda prasība vai iesniegts iesniegums.”;
papildināt panta ar 3.1daļu šādā redakcijā:
“(3)1 Ja iesniegums Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomei preču zīmes reģistrācijas atcelšanai, kas pamatots ar preču zīmes faktisku neizmantošanu, iesniegts kā pretiesniegums iebilduma pret preču zīmes reģistrāciju vai iesnieguma preču zīmes reģistrācijas atzīšanai par spēkā neesošu lietā, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ņem vērā piecu gadu neizmantošanas laikposmu pirms iebilduma iesnieguma vai iesnieguma preču zīmes reģistrācijas atzīšanai par spēkā neesošu iesniegšanas.”;
izteikt panta septīto daļu šādā redakcijā:
“(7) Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome savā lēmumā un tiesa spriedumā norāda, ar kuru dienu preču zīmes reģistrācija atceļama. Ja nav konstatēts, kad iestājušies apstākļi, kas ir par pamatu preču zīmes reģistrācijas atcelšanai, tā atceļama ar dienu, kad tiesā iesniegts prasības pieteikums vai Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē iesniegts iesniegums par preču zīmes reģistrācijas atcelšanu.”
4.
64.pantā:
papildināt panta pirmo daļu pirms vārdiem “Prasības pieteikumu tiesā” ar vārdiem “Iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
papildināt pantu ar 2.1 daļu šādā redakcijā:
“(21) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir saņēmusi iesniegumu preču zīmes reģistrācijas atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā ir ierosināta lieta strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar preču zīmes reģistrācijas atcelšanu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome aptur iesnieguma preču zīmes reģistrācijas atcelšanai izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums minētajā lietā.”;
papildināt panta trešo daļu pirms vārda "spriedumā" ar vārdiem "vai lēmumā"
papildināt panta pirmo daļu pirms vārdiem “Prasības pieteikumu tiesā” ar vārdiem “Iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
papildināt pantu ar 2.1 daļu šādā redakcijā:
“(21) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir saņēmusi iesniegumu preču zīmes reģistrācijas atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā ir ierosināta lieta strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar preču zīmes reģistrācijas atcelšanu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome aptur iesnieguma preču zīmes reģistrācijas atcelšanai izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums minētajā lietā.”;
papildināt panta trešo daļu pirms vārda "spriedumā" ar vārdiem "vai lēmumā"
5.
71.pantā:
papildināt panta otro daļu pēc vārdiem “61. panta noteikumiem” ar vārdiem “Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
papildināt panta trešo daļu pēc vārdiem “63. panta noteikumiem” ar vārdiem “Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
papildināt panta ceturto daļu pēc vārda “iesniegt” ar vārdiem “iesniegumu kolektīvās zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai atcelšanai Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
izteikt panta piekto daļu šādā redakcijā:
“(5) Ja ieinteresētā persona savu iesniegumu kolektīvās zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai atcelšanai vai prasību tiesai par kolektīvās zīmes reģistrācijas atcelšanu vai atzīšanu par spēkā neesošu vēlas pamatot ar kolektīvās zīmes lietošanas nolikuma neatbilstību noteiktajām prasībām, sabiedriskajai kārtībai vai vispārpieņemtiem morāles principiem (šā likuma 66. pants) vai kolektīvās zīmes īpašnieka bezdarbību kolektīvās zīmes lietošanas nolikuma pārkāpuma gadījumā (šā panta trešās daļas 3. punkts), tā var vērsties Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai tiesā, ja vismaz trīs mēnešus pirms iesnieguma vai prasības pieteikuma iesniegšanas ir informējusi kolektīvās zīmes īpašnieku par savu nodomu, nosūtot brīdinājumu ierakstītā sūtījumā uz kolektīvās zīmes reģistrācijā norādīto adresi.”;
papildināt pantu ar septīto daļu šādā redakcijā:
“(7) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir saņēmusi iebilduma iesniegumu pret kolektīvās zīmes reģistrāciju vai iesniegumu kolektīvās zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā ierosināta lieta strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar kolektīvās zīmes atzīšanu par spēkā neesošu vai atcelšanu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome aptur iebilduma lietas vai iesnieguma izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums šādā lietā.”
papildināt panta otro daļu pēc vārdiem “61. panta noteikumiem” ar vārdiem “Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
papildināt panta trešo daļu pēc vārdiem “63. panta noteikumiem” ar vārdiem “Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
papildināt panta ceturto daļu pēc vārda “iesniegt” ar vārdiem “iesniegumu kolektīvās zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai atcelšanai Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
izteikt panta piekto daļu šādā redakcijā:
“(5) Ja ieinteresētā persona savu iesniegumu kolektīvās zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai atcelšanai vai prasību tiesai par kolektīvās zīmes reģistrācijas atcelšanu vai atzīšanu par spēkā neesošu vēlas pamatot ar kolektīvās zīmes lietošanas nolikuma neatbilstību noteiktajām prasībām, sabiedriskajai kārtībai vai vispārpieņemtiem morāles principiem (šā likuma 66. pants) vai kolektīvās zīmes īpašnieka bezdarbību kolektīvās zīmes lietošanas nolikuma pārkāpuma gadījumā (šā panta trešās daļas 3. punkts), tā var vērsties Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai tiesā, ja vismaz trīs mēnešus pirms iesnieguma vai prasības pieteikuma iesniegšanas ir informējusi kolektīvās zīmes īpašnieku par savu nodomu, nosūtot brīdinājumu ierakstītā sūtījumā uz kolektīvās zīmes reģistrācijā norādīto adresi.”;
papildināt pantu ar septīto daļu šādā redakcijā:
“(7) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir saņēmusi iebilduma iesniegumu pret kolektīvās zīmes reģistrāciju vai iesniegumu kolektīvās zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā ierosināta lieta strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar kolektīvās zīmes atzīšanu par spēkā neesošu vai atcelšanu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome aptur iebilduma lietas vai iesnieguma izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums šādā lietā.”
6.
78.pantā:
izteikt panta ceturto daļu šādā redakcijā:
“(4) Jebkura persona var iesniegt iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikumu tiesā sertifikācijas zīmes reģistrācijas atcelšanai vai atzīšanai par spēkā neesošu.”;
papildināt panta piekto daļu pēc vārdiem “persona savu” ar vārdiem “iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
papildināt pantu ar septīto daļu šādā redakcijā:
“(7) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir saņēmusi iebilduma iesniegumu pret sertifikācijas zīmes reģistrāciju vai iesniegumu sertifikācijas zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā ierosināta lieta strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar sertifikācijas zīmes atzīšanu par spēkā neesošu vai atcelšanu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome aptur iebilduma lietas vai iesnieguma izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums šajā lietā.”
izteikt panta ceturto daļu šādā redakcijā:
“(4) Jebkura persona var iesniegt iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai prasības pieteikumu tiesā sertifikācijas zīmes reģistrācijas atcelšanai vai atzīšanai par spēkā neesošu.”;
papildināt panta piekto daļu pēc vārdiem “persona savu” ar vārdiem “iesniegumu Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padomē vai”;
papildināt pantu ar septīto daļu šādā redakcijā:
“(7) Ja Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome ir saņēmusi iebilduma iesniegumu pret sertifikācijas zīmes reģistrāciju vai iesniegumu sertifikācijas zīmes atzīšanai par spēkā neesošu vai atcelšanai un tai kļūst zināms, ka tiesā ierosināta lieta strīdā starp tiem pašiem lietas dalībniekiem par to pašu priekšmetu un uz tā paša pamata saistībā ar sertifikācijas zīmes atzīšanu par spēkā neesošu vai atcelšanu, Rūpnieciskā īpašuma apelācijas padome aptur iebilduma lietas vai iesnieguma izskatīšanas lietvedību, līdz stājas spēkā tiesas galīgais nolēmums šajā lietā.”
Informatīva atsauce uz Eiropas Savienības direktīvām
Likumā iekļautas tiesību normas, kas izriet no Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 16. decembra Direktīvas (ES) 2015/2436, ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm.
2023.gada 14.janvārī
Ministrs V. Uzvārds