22-TA-620: Noteikumu projekts (Grozījumi)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Tiesību akta projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2012. gada 24. jūlija noteikumos Nr. 518 "Augu šķirnes saimniecisko īpašību novērtēšanas noteikumi"" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojums (anotācija)
1. Tiesību akta projekta izstrādes nepieciešamība
1.1. Pamatojums
Izstrādes pamatojums
Ministrijas / iestādes iniciatīva
Apraksts
Lauksaimnieciskajā ražošanā ienāk hibrīdās šķirnes arī labību sugām, līdz ar to ir nepieciešams noteikt šķirņu saimniecisko īpašību novērtēšanas (turpmāk - SIN) prasības hibrīdajām šķirnēm. Tāpat tiek selekcionētas un uzsāktas audzēt pupu un zirņu ziemas formas, līdz ar to ir jānosaka SIN nosacījumi ziemas formām. Lai paplašinātu SIN novērtēšanu dažādos Latvijas reģionos ir jāpārskata šķirņu pārbaudes veikšanas vietas.
1.2. Mērķis
Mērķa apraksts
Papildināt noteikumus ar aktuālajām normām attiecībā uz hibrīdajām šķirnēm, pupu un zirņu ziemāju formām, precizēt novērtēšanas rādītājus un novērtēšanas grupas, precizēt izsējas normas, kā arī precizēt SIN veikšanas vietas. Tāpat jānosaka prasība iekārtām, ar kurām veic mērījumus un svērumus, kā arī jāprecizē latīniskie nosaukumi kviešiem saskaņā ar jaunākajām zinātniskajām atziņām.
Spēkā stāšanās termiņš
Vispārējā kārtība
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Pašreizējā situācija
Šobrīd noteikumos nav iekļautas normas attiecībā uz miežu un kviešu hibrīdajām šķirnēm, pupu un zirņu ziemāju formām. Tāpat nepieciešams precizēt SIN veikšanas vietas, novērtēšanas rādītājus un novērtēšanas grupas.
Problēmas un risinājumi
Problēmas apraksts
Pupu un zirņu ziemas formām ir jānosaka šķirņu SIN ilgums, kā arī jāparedz atsevišķas novērtēšanas grupas un veģetācijas perioda garums, kā arī jāiekļauj nosacījums ziemcietības vērtēšanai. Vienlaikus nepieciešams precizēt novērtēšanas grupas arī citām sugām.
Risinājuma apraksts
Pupu un zirņu ziemas formām noteikts šķirņu SIN ilgums, paredzētas atsevišķas novērtēšanas grupas un noteikts, ka ciemcietību novērtē ballēs. Precizētas novērtēšanas grupas arī citām sugām.
Problēmas apraksts
Noteikumos šobrīd nav iekļautas normas attiecībā uz miežu un kviešu hibrīdajām šķirnēm.
Risinājuma apraksts
Noteiktas SIN veikšanas vietas hibrīdajām šķirnēm, izdalītas hibrīdo šķirņu novērtēšanas grupas un noteiktas izsējas normas hibrīdajām šķirnēm.
Problēmas apraksts
Šobrīd labību šķirņu SIN tiek veikta divās vai trīs vietās atkarībā no sugas un audzēšanas sistēmas, rapša novērtēšana arī tiek veikta divās vai trīs vietās. Ņemot vērā klimata atšķirību starp reģioniem, kā arī atšķirīgo augsnes sastāvu starp reģioniem ir nepieciešams novērtēšanas vietu skaitu palielināt gan konvencionālajā lauksaimniecībā, gan bioloģiskajā lauksaimniecībā.
Risinājuma apraksts
Kviešu un miežu šķirņu SIN konvencionālajā lauksaimniecībā turpmāk tiks veikta četrās vietās, bioloģiskajā lauksaimniecībā trijās vietās. Savukārt auzu šķirņu SIN trijās vietās un ziemas rapsis četrās vietās konvencionālajā lauksaimniecībā.
Problēmas apraksts
Nepieciešams precizēt latīniskos nosaukumus kviešiem saskaņā ar jaunākajām zinātniskajām atziņām.
Risinājuma apraksts
Precizēti latīniskie nosaukumi kviešiem.
Problēmas apraksts
Rapsim un kaņepēm lauka izmēģinājumu rādītājos nav iekļauts rādītājs -1000 sēklu masa, kas pēc ekspertu ieteikuma ir svarīgs rādītājs, kas būtu jānosaka.
Risinājuma apraksts
Rapša un kaņepju lauka izmēģinājumu rādītāji papildināti ar rādītāju - 1000 sēklu masa, paredzot, ka šis rādītājs būs informatīvs rādītājs, tas netiks vērtēts ballēs.
Vai ir izvērtēti alternatīvie risinājumi?
Nē
Vai ir izvērtēts prasību un izmaksu samērīgums pret ieguvumiem?
Nē
1.4. Izvērtējumi/pētījumi, kas pamato TA nepieciešamību
1.5. Pēcpārbaudes (ex-post) izvērtējums
Vai tiks veikts?
Nē
1.6. Cita informācija
-
2. Tiesību akta projekta ietekmējamās sabiedrības grupas, ietekme uz tautsaimniecības attīstību un administratīvo slogu
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt
Fiziskās personas
JāIetekmes apraksts
Selekcionāri, selekcionāra tiesību īpašnieki, šķirņu uzturētāji, selekcionāra, selekcionāra tiesību īpašnieka vai šķirnes uzturētāja pilnvarotie pārstāvji
Juridiskās personas
JāIetekmes apraksts
Selekcionāri, selekcionāra tiesību īpašnieki, šķirņu uzturētāji, selekcionāra, selekcionāra tiesību īpašnieka vai šķirnes uzturētāja pilnvarotie pārstāvji
2.2. Tiesiskā regulējuma ietekme uz tautsaimniecību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
2.3. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
2.4. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
3. Tiesību akta projekta ietekme uz valsts budžetu un pašvaldību budžetiem
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
Cita informācija
-
4. Tiesību akta projekta ietekme uz spēkā esošo tiesību normu sistēmu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
4.2. Cita informācija
-
5. Tiesību akta projekta atbilstība Latvijas Republikas starptautiskajām saistībām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
5.3. Cita informācija
Apraksts
-
6. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas un sabiedrības līdzdalības process
Sabiedrības līdzdalība uz šo tiesību akta projektu neattiecas
Nē
6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas
Valsts un pašvaldību institūcijas
Latvijas Biozinātņu un tehnoloģiju universitāte, Valsts augu aizsardzības dienestsNevalstiskās organizācijas
Biedrība "Lauksaimniecības organizāciju sadarbības padome", Zemnieku SaeimaCits
-6.2. Sabiedrības līdzdalības organizēšanas veidi
Veids
Publiskā apspriešana
Saite uz sabiedrības līdzdalības rezultātiem
-
6.3. Sabiedrības līdzdalības rezultāti
-
6.4. Cita informācija
-
7. Tiesību akta projekta izpildes nodrošināšana un tās ietekme uz institūcijām
Vai projekts skar šo jomu?
Jā
7.1. Projekta izpildē iesaistītās institūcijas
Institūcijas
- Latvijas Biozinātņu un tehnoloģiju universitāte
- Valsts augu aizardzības dienests
7.2. Administratīvo izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
7.3. Atbilstības izmaksu monetārs novērtējums
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
7.4. Projekta izpildes ietekme uz pārvaldes funkcijām un institucionālo struktūru
Ietekme
Jā/Nē
Skaidrojums
1. Tiks veidota jauna institūcija
Nē
-
2. Tiks likvidēta institūcija
Nē
-
3. Tiks veikta esošās institūcijas reorganizācija
Nē
-
4. Institūcijas funkcijas un uzdevumi tiks mainīti (paplašināti vai sašaurināti)
Nē
-
5. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu efektivizācija
Nē
-
6. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu digitalizācija
Nē
-
7. Tiks veikta iekšējo institūcijas procesu optimizācija
Nē
-
8. Cita informācija
Nē
-
7.5. Cita informācija
-
8. Horizontālās ietekmes
8.1. Projekta tiesiskā regulējuma ietekme
8.1.1. uz publisku pakalpojumu attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.2. uz valsts un pašvaldību informācijas un komunikācijas tehnoloģiju attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.3. uz informācijas sabiedrības politikas īstenošanu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.4. uz Nacionālā attīstības plāna rādītājiem
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.5. uz teritoriju attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.6. uz vidi
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.7. uz klimatneitralitāti
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.8. uz iedzīvotāju sociālo situāciju
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.9. uz personu ar invaliditāti vienlīdzīgām iespējām un tiesībām
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.10. uz dzimumu līdztiesību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.11. uz veselību
Vai projekts skar šo jomu?
-
8.1.12. uz cilvēktiesībām, demokrātiskām vērtībām un pilsoniskās sabiedrības attīstību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.13. uz datu aizsardzību
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.14. uz diasporu
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.15. uz profesiju reglamentāciju
Vai projekts skar šo jomu?
Nē
8.1.16. uz bērna labākajām interesēm
8.2. Cita informācija
-
Pielikumi