Sabiedrības līdzdalība

Projekta ID/ Uzdevuma numurs
24-TA-2690
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījums Apdrošināšanas un pārapdrošināšanas izplatīšanas likumā
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
LikumprojektsAnotācijaMK sēdes protokollēmuma projekts
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Skatīt anotāciju.
Mērķa apraksts
Skatīt anotāciju.
Politikas jomas
Finanšu un kapitāla tirgus politika; Patērētāju tiesību aizsardzība
Teritorija
-
Norises laiks
30.01.2025. - 13.02.2025.
Informācija
-
Fiziskās personas
  • Apdrošinājuma ņēmēji
Skaidrojums un ietekme
Skatīt anotāciju.
Juridiskās personas
  • Apdrošināšanas izplatītāji
Skaidrojums un ietekme
Skatīt anotāciju.
Sagatavoja
Skārleta Dombrovska-Latišenko (EM)
Atbildīgā persona
Edmunds Valantis (EM)
Izsludināšanas datums
30.01.2025. 21:12

Apkopojums

Dokumenta nosaukums
Publicēts
Viedokļu apkopojums
14.04.2025.

Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi

Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Aigars Krūms - Biedrība "Latvijas Apdrošināšanas brokeru asociācija"
Kopumā grozījuma mērķis ir pozitīvi vērtējams. Taču grozījuma redakcija ir neviennozīmīga. Strīds apdrošināšanas izplatītājam ar apdrošinājuma ņēmēju var rasties arī nesaistīti ar IPID izsniegšanu/neizsniegšanu, proti, apdrošinājuma ņēmējs var vispār neapstrīdēt IPID izsniegšanas faktu, bet grozījums paredz jebkura strīda gadījumā apdrošināšanas izplatītājam pierādīt IPID izsniegšanas faktu. Redakcija būtu jāprecizē, ka tikai tad, ja ir radies strīds par IPID izsniegšanu, ir jāpierāda, ka tas ir izsniegts. Bez tam ir neracionāli šādu grozījumu APIL virzīt atsevišķi no Latvijas Bankas jau izstrādātajiem un FM virzītajiem fundamentālajiem grozījumiem APIL, kuri jau bija nodoti sabiedriskai apspriešanai un drīzumā tiks virzīti tālāk. EM šī inicitatīva būtu drīzāk jāiesniedz kā priekšlikums šiem Latvijas Bankas izstrādātajiem un FM virzītajiem APIL grozījumiem.
31.01.2025. 09:48
Biedrība "Latvijas Profesionālo Apdrošināšanas brokeru Asociācija"
Šīs likuma izmaiņas ir sagatavotas bez konsultēšanās ar apdrošināšanas starpnieku nozari un attiecīgi tie nav saskaņoti ar tirgus realitāti. Šo izmaiņu punktu neatbalstām, jo tas pēc būtības izslēdz veselu virkni no pārdošanas kanāliem un metodēm – kā pārdošanu klātienē vai pārdošanu pa telefonu, kur nav iespējams klientam paziņot šos noteikumus rakstveidā vai ar pastāvīgo informācijas nesēju.

Bez tam vēršam uzmanību uz to, ka “standartizētais apdrošināšanas produkta informācijas dokuments” , kas minēts 36 panta 6. punktā neatspoguļo pilnos apdrošināšanas noteikumus un tādejādi būtiski apdraud apdrošinājuma ņēmēju, jo rada maldīgu priekšstatu par iegādāto vai iegādājamo apdrošināšanas produktu.
Neatbalstām.
 
13.02.2025. 14:54