Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Grozījumi Ministru kabineta 2012. gada 2. maija noteikumos Nr. 308 "Meža atjaunošanas, meža ieaudzēšanas un plantāciju meža noteikumi"
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Dokumenti
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
-
Mērķa apraksts
-
Politikas jomas
Meža politika
Teritorija
-
Norises laiks
18.01.2022. - 01.02.2022.
Informācija
Atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 25. augusta noteikumu Nr. 970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā" 7.4.1 apakšpunktam sabiedrībai dota iespēja rakstiski sniegt viedokli par noteikumu projektu tā izstrādes stadijā.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- Noteikumu projektā paredzētais regulējums attiecināms uz meža īpašniekiem un tiesiskajiem valdītājiem.
Skaidrojums un ietekme
Noteikumu projektā mainās noteiktās prasības meža atjaunošanā un ieaudzēšanā minimālā nepieciešamā kopējo ieaugušo koku skaitam.
Sagatavoja
Evelīna Skrastiņa (ZM)
Atbildīgā persona
Arvīds Ozols (ZM)
Izsludināšanas datums
17.01.2022. 18:05
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Meža īpašnieki
Šie grozījumi ir labi pārdomāti, tomēr ir daži punkti kuros nepieciešami nepārprotami precizējumi.
4.p, kur plānots grozīt 6' punktu:
Prasība pēc īpašnieka vai tiesiskā valdītāja iesnieguma, nedaudz kārtējo reizi vairo birokrātiju, kuru ar skaistiem saukļiem vēlamies samazināt!
Nepieciešams punktā ietvert nepārprotamu norādi, "... nomaiņas gadījumā nomainītās mežaudzes vecumu Meža Valsts reģistrā labo atbilstoši tam, kādu to ir iespējams konstatēt no pievienotajiem stādu iegādi apliecinošajiem dokumentiem"
Līdz šim tie īpašnieki, kuri vēlējās, jaunaudžu vecumā esošās lapu koku mežaudzes, tāpat nomainīja vai daļēji papildināja ar sertificētiem stādiem, iesniedzot iegādes dokumentus VMD kopā ar jaunaudžu kopšanas pārskatu.
Ja "iesniegums" ir brīvas formas, tad tā ir papildus biokrātija!
Ja "iesniegums" ir, nomaiņas pārskats, tad tas ir jānorāda šajos grozījumos, kā īpašnieka pienākums tādu iesniegt pēc nomaiņas veikšanas. Jo jaunaudžu vecumā darbība (kopšana, retināšana) jaunaudzē līdz 20 gadu vecumam, nav jāsaskaņo (nav nepieciešams apliecinājums) VMD.
8. Izteikt 16.punktu...
(ja ieaudzē sējot vai stādot egli virszemes ūdensobjektu aizsargjoslā 50 metrus platā joslā vai visā aizsargjoslas platumā, ja tā šaurāka par 50 metriem)
jāprecizē, kur ir domāta tā 50 metru josla, piemēram, mērot šo attālumu no ūdens līnijas.
Jo lielām ūdenstilpnēm aizsargjoslas var sasniegt 300 un vairāk metru krasta līnijas. Bet meža zemēs 50 metru platā joslā gar krastu ir aizliegtas kailcirtes.
Ieaudzēšanā, jāprecizē kuri tieši ir minētie 50 metri, platajās aizsargjoslās tie teorētiski var atrasties jebkur!
4.p, kur plānots grozīt 6' punktu:
Prasība pēc īpašnieka vai tiesiskā valdītāja iesnieguma, nedaudz kārtējo reizi vairo birokrātiju, kuru ar skaistiem saukļiem vēlamies samazināt!
Nepieciešams punktā ietvert nepārprotamu norādi, "... nomaiņas gadījumā nomainītās mežaudzes vecumu Meža Valsts reģistrā labo atbilstoši tam, kādu to ir iespējams konstatēt no pievienotajiem stādu iegādi apliecinošajiem dokumentiem"
Līdz šim tie īpašnieki, kuri vēlējās, jaunaudžu vecumā esošās lapu koku mežaudzes, tāpat nomainīja vai daļēji papildināja ar sertificētiem stādiem, iesniedzot iegādes dokumentus VMD kopā ar jaunaudžu kopšanas pārskatu.
Ja "iesniegums" ir brīvas formas, tad tā ir papildus biokrātija!
Ja "iesniegums" ir, nomaiņas pārskats, tad tas ir jānorāda šajos grozījumos, kā īpašnieka pienākums tādu iesniegt pēc nomaiņas veikšanas. Jo jaunaudžu vecumā darbība (kopšana, retināšana) jaunaudzē līdz 20 gadu vecumam, nav jāsaskaņo (nav nepieciešams apliecinājums) VMD.
8. Izteikt 16.punktu...
(ja ieaudzē sējot vai stādot egli virszemes ūdensobjektu aizsargjoslā 50 metrus platā joslā vai visā aizsargjoslas platumā, ja tā šaurāka par 50 metriem)
jāprecizē, kur ir domāta tā 50 metru josla, piemēram, mērot šo attālumu no ūdens līnijas.
Jo lielām ūdenstilpnēm aizsargjoslas var sasniegt 300 un vairāk metru krasta līnijas. Bet meža zemēs 50 metru platā joslā gar krastu ir aizliegtas kailcirtes.
Ieaudzēšanā, jāprecizē kuri tieši ir minētie 50 metri, platajās aizsargjoslās tie teorētiski var atrasties jebkur!
27.01.2022. 01:25
Mežsaimniecības pārstāvis no privātā uzņēmuma
Pozitīvi novērtēju izstrādātos grozījumus.
Izsaku priekšlikumu grozījumus papildināt ar kopšanas kritērijiem jaunaudzēm kuru vidējais koku augstums pārsniedz 10m augstumu.
Līdzšinējā MK noteikumu redakcija paredz kopšanas kritērijus jaunaudzēm kuru vidējais koku augstums ir no diviem līdz 10 metriem. Praksē jaunaudžu košanu veicarī līdz 2m sasniegšanai, kā arī pēc 10m sasniegšanas. Domāju, ka kritērijus nav būtiski noteikt līdz 2m augstumam, taču, domāju, ka praksē būtiski būtu papildināt ar kopšanas kritērijiem pēc 10m augstuma sasniegšanas, lai skaidri būtu atrunāta pieeja tām jaunaudžu kopšanai, kuras ir jaunaudzes vecumā, pārsniedz 10m, bet kuru koku caurmērs nesasniedz 12 cm, līdz ar to pie kopšanas netiek realizēta koksne un nav pamats prasīt apliecinājumu.
Lai arī Meža likuma 12.pantā ir atrunāts, ka apliecinājums nav nepieciešams tādu koku ciršanai, kuru celma caurmērs ir mazāks par 12 centimetriem, kā arī koku ciršanai kopšanas cirtē jaunaudzēs līdz 20 gadu vecumam.
Praksē ir bijuši vairāki gadījumi, kad mežzinis nepieņem jaunaudžu kopšanas pārskatu, bet lūdz sniegt iesneigumu apliecinājumam un saskaņā ar apliecinājumu lūdz sniegt nulles pārskatu, vai pārskatu, norādot kā faktiski izcirsto koksnes apjomu 1m3. Manā skatījumā šāda pieeja nav pareiza, nevajadzētu nulles pārskatam, kas parasti apliecina, ka izstrāde nav veikta paplašināt pielietojumu, ne arī norādīt dabā neesošu izcirsto koksni.
No savas pieredzes uzskatu, ka būtu būtiski noteikt skaidrākus kopšanas kritērijus atbilstoši Meža likuma 12.pantam jaunaudzēm, kuru vidējais koku augstums pārsniedz 10 m.
Vēl praksē nav vienozīmīga viedokļa par baltalkšņu audzes kopšanas kritērijiem, piemēram, saskaņā ar Meža likumu jaunaudzes maksimālais vecums baltalkšņu mežaudzei ir 10 gadu, taču praksē nereti ir situācijas, kad ir mistraudze (6A4Ba, 5B5Ba), kuras pēc kopšanas valdošā suga var būt Ba, šādos gadījumos, ja ir pārsniegts 10 gadu vecums mežziņiem ir krasi pretrunīga pieeja jaunaudžu kopšanas pārskatam. Es personīgi atzinīgi veidoju pieeju, kuras ietveros jaunaudžu kopšana tiek akceptēta, ja BA vecums pārsneidz 10 gadus, bet koku vidējais augstums nepārsniedz 12m.
Paldies.
Ar cieņu,
Ilva Bolšteina
Izsaku priekšlikumu grozījumus papildināt ar kopšanas kritērijiem jaunaudzēm kuru vidējais koku augstums pārsniedz 10m augstumu.
Līdzšinējā MK noteikumu redakcija paredz kopšanas kritērijus jaunaudzēm kuru vidējais koku augstums ir no diviem līdz 10 metriem. Praksē jaunaudžu košanu veicarī līdz 2m sasniegšanai, kā arī pēc 10m sasniegšanas. Domāju, ka kritērijus nav būtiski noteikt līdz 2m augstumam, taču, domāju, ka praksē būtiski būtu papildināt ar kopšanas kritērijiem pēc 10m augstuma sasniegšanas, lai skaidri būtu atrunāta pieeja tām jaunaudžu kopšanai, kuras ir jaunaudzes vecumā, pārsniedz 10m, bet kuru koku caurmērs nesasniedz 12 cm, līdz ar to pie kopšanas netiek realizēta koksne un nav pamats prasīt apliecinājumu.
Lai arī Meža likuma 12.pantā ir atrunāts, ka apliecinājums nav nepieciešams tādu koku ciršanai, kuru celma caurmērs ir mazāks par 12 centimetriem, kā arī koku ciršanai kopšanas cirtē jaunaudzēs līdz 20 gadu vecumam.
Praksē ir bijuši vairāki gadījumi, kad mežzinis nepieņem jaunaudžu kopšanas pārskatu, bet lūdz sniegt iesneigumu apliecinājumam un saskaņā ar apliecinājumu lūdz sniegt nulles pārskatu, vai pārskatu, norādot kā faktiski izcirsto koksnes apjomu 1m3. Manā skatījumā šāda pieeja nav pareiza, nevajadzētu nulles pārskatam, kas parasti apliecina, ka izstrāde nav veikta paplašināt pielietojumu, ne arī norādīt dabā neesošu izcirsto koksni.
No savas pieredzes uzskatu, ka būtu būtiski noteikt skaidrākus kopšanas kritērijus atbilstoši Meža likuma 12.pantam jaunaudzēm, kuru vidējais koku augstums pārsniedz 10 m.
Vēl praksē nav vienozīmīga viedokļa par baltalkšņu audzes kopšanas kritērijiem, piemēram, saskaņā ar Meža likumu jaunaudzes maksimālais vecums baltalkšņu mežaudzei ir 10 gadu, taču praksē nereti ir situācijas, kad ir mistraudze (6A4Ba, 5B5Ba), kuras pēc kopšanas valdošā suga var būt Ba, šādos gadījumos, ja ir pārsniegts 10 gadu vecums mežziņiem ir krasi pretrunīga pieeja jaunaudžu kopšanas pārskatam. Es personīgi atzinīgi veidoju pieeju, kuras ietveros jaunaudžu kopšana tiek akceptēta, ja BA vecums pārsneidz 10 gadus, bet koku vidējais augstums nepārsniedz 12m.
Paldies.
Ar cieņu,
Ilva Bolšteina
31.01.2022. 23:53