Projekta ID/ Uzdevuma numurs
Tiesību akta/ diskusiju dokumenta nosaukums
Biedrību un nodibinājumu klasificēšanas noteikumi
Līdzdalības veids
Publiskā apspriešana
Sākotnēji identificētās problēmas apraksts
Šobrīd spēkā esošais biedrību un nodibinājumu klasifikators nerada skaidru priekšstatu par nevalstisko organizāciju sektoru, jo nereti organizācijas nespēj identificēt savu darbības jomu atbilstoši šim klasifikatoram, kā rezultātā nereģistrē savu darbības jomu Uzņēmumu reģistrā.
Mērķa apraksts
Ministru kabineta noteikumu projekts "Biedrību un nodibinājumu klasificēšanas noteikumi" nosaka biedrību un nodibinājumu darbības jomas, kā arī šo jomu pieteikšanas un maiņas kārtību.
Politikas jomas
Nevalstisko organizāciju attīstība
Teritorija
-
Norises laiks
22.02.2024. - 07.03.2024.
Informācija
Saskaņā ar Ministru kabineta 2009. gada 25. augusta noteikumu Nr. 970 "Sabiedrības līdzdalības kārtība attīstības plānošanas procesā" 7.4.1 apakšpunktu sabiedrībai ir dota iespēja rakstiski sniegt viedokli par noteikumu projektu tā saskaņošanas stadijā.
Fiziskās personas
Nē
Juridiskās personas
- nevalstiskās organizācijas
Skaidrojums un ietekme
-
Sagatavoja
Agnese Sermā (TM)
Atbildīgā persona
Anda Smiltēna (TM)
Izsludināšanas datums
21.02.2024. 16:18
Iesniegtie iebildumi / priekšlikumi
Iebilduma / priekšlikuma iesniedzējs
Iebilduma / priekšlikuma būtība
Iesniegts
Līna Austra Putāne - Latvijas Pilsoniskā alianse
Biedrība “Latvijas Pilsoniskā alianse” (turpmāk – LPA) ir iepazinusies ar Tieslietu ministrijas izstrādātajiem Biedrību un nodibinājumu klasificēšanas noteikumiem (turpmāk - noteikumiem) un sniedz atzinumu.
LPA noteikumu publiskās apspriešanas laikā konsultējās ar biedrībām un nodibinājumiem par izstrādāto biedrību un nodibinājumu klasifikatora projektu (turpmāk - klasifikatoru) un tā piemērotību organizācijām. Konsultāciju laikā tika konstatēts, ka organizācijas, kas ikdienā darbojas ar konkrētām mērķa grupām (piemēram, jaunieši, seniori) nespēj klasifikatorā identificēt sev atbilstošu darbības jomu. Likumprojekta "Grozījumi Biedrību un nodibinājumu likumā" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojumā (anotācija) norādīts, ka iecerēts, ka varētu norādīt primāro mērķgrupu, ja tāda ir (piemēram, jaunieši, seniori, bērni, mazākumtautības iedzīvotāji utt.) un īpašo organizācijas formu (piemēram, organizāciju apvienība). Ņemot vērā, ka skaidrojums un jomas pieteikšanas sistēma nav atrunāta noteikumos, LPA ieskatā, potenciāls risinājums varētu būt noteikumos paredzēt papildus punktus, kas izskaidrotu klasificēšanas noteikumu sistēmu kopumā, tostarp iekļaujot norādīto informāciju, kas skaidro darbības jomas nošķiršanu no metodēm un mērķgrupām. Potenciāla noteikumu 2.punkta redakcija varētu būt: “Biedrības un nodibinājumi tiek klasificēti atbilstoši to darbības jomai (pielikums). Darbības joma ir organizācijas darbībā nozīmīgākā joma, kas visprecīzāk raksturo organizācijas kopējo mērķi. Darbības joma ir nošķirta no metodēm, kādā organizācija sasniedz savus mērķus, kā arī no mērķgrupas, un tā ir norādāma atsevišķā ailē. ”
Papildus konsultēšanās procesā jaunatnes jomas pārstāvji izteica bažas, ka neiekļaujot klasifikatorā atsevišķi kategoriju “jaunatnes organizācija”, ir izstrādāts regulējums, kurš ir pretrunā Jaunatnes likumam. Aicinām Tieslietu ministriju izvērtēt un izdiskutēt šo risku ar jomas pārstāvošajām organizācijām un nozares ministriju – Izglītības un zinātnes ministriju.
LPA noteikumu publiskās apspriešanas laikā konsultējās ar biedrībām un nodibinājumiem par izstrādāto biedrību un nodibinājumu klasifikatora projektu (turpmāk - klasifikatoru) un tā piemērotību organizācijām. Konsultāciju laikā tika konstatēts, ka organizācijas, kas ikdienā darbojas ar konkrētām mērķa grupām (piemēram, jaunieši, seniori) nespēj klasifikatorā identificēt sev atbilstošu darbības jomu. Likumprojekta "Grozījumi Biedrību un nodibinājumu likumā" sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojumā (anotācija) norādīts, ka iecerēts, ka varētu norādīt primāro mērķgrupu, ja tāda ir (piemēram, jaunieši, seniori, bērni, mazākumtautības iedzīvotāji utt.) un īpašo organizācijas formu (piemēram, organizāciju apvienība). Ņemot vērā, ka skaidrojums un jomas pieteikšanas sistēma nav atrunāta noteikumos, LPA ieskatā, potenciāls risinājums varētu būt noteikumos paredzēt papildus punktus, kas izskaidrotu klasificēšanas noteikumu sistēmu kopumā, tostarp iekļaujot norādīto informāciju, kas skaidro darbības jomas nošķiršanu no metodēm un mērķgrupām. Potenciāla noteikumu 2.punkta redakcija varētu būt: “Biedrības un nodibinājumi tiek klasificēti atbilstoši to darbības jomai (pielikums). Darbības joma ir organizācijas darbībā nozīmīgākā joma, kas visprecīzāk raksturo organizācijas kopējo mērķi. Darbības joma ir nošķirta no metodēm, kādā organizācija sasniedz savus mērķus, kā arī no mērķgrupas, un tā ir norādāma atsevišķā ailē. ”
Papildus konsultēšanās procesā jaunatnes jomas pārstāvji izteica bažas, ka neiekļaujot klasifikatorā atsevišķi kategoriju “jaunatnes organizācija”, ir izstrādāts regulējums, kurš ir pretrunā Jaunatnes likumam. Aicinām Tieslietu ministriju izvērtēt un izdiskutēt šo risku ar jomas pārstāvošajām organizācijām un nozares ministriju – Izglītības un zinātnes ministriju.
06.03.2024. 17:18
Latvijas Jaunatnes padome
Biedrība “Latvijas Jaunatnes padome” (turpmāk – LJP) ir iepazinusies ar Tieslietu ministrijas izstrādātajiem Biedrību un nodibinājumu klasificēšanas noteikumiem un sniedz šādu priekšlikumu: aicinām iekļaut “biedrības un nodibinājumi, kuri veic darbu ar jaunatni”, pievienojot atsauci "neskarot jaunatnes organizācijas, kas klasificējas atbilstoši Ministru kabineta noteikumiem Nr.188 "Noteikumi par kārtību, kādā biedrības ierakstāmas jaunatnes organizāciju sarakstā, un sarakstā iekļaujamām ziņām", tādējādi nodrošinot plašāku tvērumu, iekļaujot biedrības, kuru biedri nav tieši jaunieši vai kuru valdēs nav jaunieši, bet kuras šo darbu ar jaunatni tomēr veic.
07.03.2024. 14:32