Atzinums

Lūdzam anotācijā sniegt precīzus skaidrojumus. Vēršam uzmanību, ka, piemēram:
1) skaidrojums: "Ņemot vērā, ka izmaiņas neparedz jaunas politikas iniciatīvas, neietekmē projektu atlases vai īstenošanas nosacījumus un neizraisa izmaiņas normatīvajā regulējumā vai projektu īstenošanas kārtībā, atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 3.¹ punktam, ja vien netiek konstatēta nepieciešamība veikt citus būtiskus grozījumus īstenošanas nosacījumos, nav nepieciešams virzīt papildinošo informatīvo ziņojumu [..]" nav korekts, jo minētā tiesību norma nosaka, kādos gadījumos sagatavo normatīvā akta grozījumus, nevis informatīvo ziņojumu;
2) neatbilstoši norādīts, ka "MK sēdes protokollēmums tiek papildināts ar 8.punktu:", jo netiek veiktas izmaiņas kādā esošā Ministru kabineta sēdes protokolā, turklāt norādām, ka, ņemot vērā ka Ministru kabineta sēdes protokols ir dokuments, kas fiksē Ministru kabineta sēdē notiekošo un tajā pieņemtos lēmumus, Ministru kabineta sēdes protokollēmums nav normatīvs akts un tāpēc nav grozāms tāpat kā normatīvs akts.

-

Lūdzam atsauces uz Eiropas Savienības tiesību aktiem noformēt atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 4. nodaļai, atsaucē uz Eiropas Savienības tiesību aktu norādot šādu informāciju attiecīgā secībā: institūcija (Komisija, Padome, Eiropas Parlaments), kas izdevusi attiecīgo tiesību aktu; tiesību akta pieņemšanas datums; veids (regula, direktīva, lēmums); numurs un nosaukums atbilstoši tiesību akta nosaukumam latviešu valodā EUR-Lex datu bāzē.
Papildus lūdzam ievērot juridiskās tehnikas prasības attiecībā uz to, ka nepieciešamības gadījumā saīsinājumu atrunā pirmajā vietā juridiskajā tekstā, kur lietots attiecīgā normatīvā akta nosaukums (sk., piemēram, atsauci uz grozītajiem noteikumiem).

-

Lūdzam pārskatīt anotācijas 4.1. apakšsadaļu, ņemot vērā anotācijas 1.3. apakšsadaļā norādīto projekta ietekmi uz Ministru kabineta 2023. gada 20. jūnija noteikumiem Nr. 325 "Eiropas Savienības Atveseļošanas un noturības mehānisma plāna 4.1.1.3.i. investīcijas "Atbalsts sekundāro ambulatoro pakalpojumu sniedzēju veselības aprūpes infrastruktūras stiprināšanai, lai nodrošinātu visaptverošu ilgtspējīgu integrētu veselības pakalpojumu, mazinātu infekciju slimību izplatību, epidemioloģisko prasību nodrošināšanā" īstenošanas noteikumi". Skaidrojam, ka anotācijas 4. sadaļu jāaizpilda, ja noteikumu projekts ietekmē spēkā esošo tiesību normu sistēmu. Tajā norāda:
1) tiesību aktu projektus, kuru izstrādāšanai paredzēts pilnvarojums projektā, saistīto tiesību aktu nosaukumu, pamatojumu un aprakstu, kā arī atbildīgo institūciju;
2) citus spēkā esošos (vai jau apstiprinātos) tiesību aktus, kuros jāizdara grozījumi vai kuri jāatzīst par spēku zaudējušiem (atceltiem) saistībā ar projektu, kā arī skaidro šādu izmaiņu nepieciešamību. Ja nepieciešamie tiesību aktu projekti jau ir izsludināti Valsts sekretāru sanāksmē, norāda attiecīgās Valsts sekretāru sanāksmes datumu, protokola numuru un paragrāfu vai, ja nepieciešamie tiesību aktu projekti jau ir pieteikti TAP portālā, norāda projekta TA (ID) numuru.

-

Lūdzam pārskatīt anotācijas 5.3. apakšsadaļā sniegto skaidrojumu, ņemot vērā, ka atbilstoši anotācijas 1.3. apakšsadaļā minētajam projekts saistīts arī ar Komisijas 2025. gada 16.decembra Lēmumu (ES) 2025/2630 par Līguma par Eiropas Savienības darbību 106. panta 2. punkta piemērošanu valsts atbalstam attiecībā uz kompensāciju par sabiedriskajiem pakalpojumiem dažiem uzņēmumiem, kuriem uzticēts sniegt pakalpojumus ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi, un ar ko atceļ Lēmumu 2012/21/ES, kurš nav pārņemts, sākotnēji pieņemot grozītos noteikumus. Attiecīgi lūdzam anotācijas 5. sadaļā, ievērojot "Vadlīnijas tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes novērtēšanai un novērtējuma ziņojuma sagatavošanai Vienotajā tiesību aktu izstrādes un saskaņošanas portālā", pilnībā atspoguļot projekta atbilstību minētajam lēmumam vai skaidrot minētā lēmuma prasību pārņemšanu projektā, ja minētā lēmuma prasības nepieciešams pārņemt (tostarp, ja attiecināms, arī skaidrot, kādēļ konkrētā lēmuma prasības nav jāpārņem).

-

Atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām iesakām izvērtēt projektu, izvairoties no skaidrojuma sniegšanas iekavās. Ierosinām iekavas aizstāt ar pieturzīmi komats vai domuzīmi.
Papildus lūdzam projektā svītrot iekavās ietverto norādi "(minētā finansējuma apguve nav saistīta ar AF mērķu vai atskaites punktu sasniegšanu)", jo minētā norāde ir deklaratīva.

-