Atzinums

Iesniedzam iebildumu par Ministru kabineta noteikumu 4.3.1. punktā noteikto prasību attiecībā uz pieejamā finansējuma apjomu prioritāro projektu īstenošanai.
Pašlaik noteikumos paredzēts, ka komersantam ir jābūt pieejamam finansējumam vismaz 5 000 000 euro apmērā (Rīgas valstspilsētas administratīvajā teritorijā – vismaz 10 000 000 euro). Tomēr šī prasība nav pietiekami atbilstoša nozares vajadzībām, īpaši enerģētikas sektorā, kur visi projekti ir resursietilpīgi un to īstenošana prasa ievērojamus finanšu ieguldījumus.
Lai nodrošinātu, ka prioritāro projektu statuss tiek piešķirts tikai reāli īstenojamiem projektiem, kuriem ir pietiekams finansiālais nodrošinājums, nepieciešams noteikt, ka komersantam jābūt pieejamam finansējumam visa plānotā investīciju apjoma segšanai, nevis tikai 5 000 000 euro robežās.
Pašreizējā prasība, kas paredz tikai formālu finanšu pieejamības vērtējumu, būtiski un nepamatoti noslogo valsts iestāžu resursus, novirzot administratīvos un ekspertu resursus projektu vērtēšanai, kas nav finansiāli nodrošināti. Tas rada nevienlīdzīgu situāciju, jo tiek patērēti publiskie resursi uz nepietiekami sagatavotu projektu rēķina, kamēr citi, pilnībā finansiāli nodrošināti projekti var saskarties ar vērtēšanas kavēšanos

-

Atbilstoši Inovatīvas uzņēmējdarbības un prioritāro projektu atbalsta likuma 3.panta ceturtās daļas 5. punktam Ministru kabinetam jānosaka valsts pārvaldes uzdevumu ietvaros sniedzamo publisko pakalpojumu sarakstu. Noteikumu projekta pielikums ir ietvertas tikai norāde uz normatīvo aktu, kas regulē attiecīgā pakalpojuma sniegšanu, līdz ar  to pielikumu nepieciešams papildināt ar attiecīgā pakalpojuma nosaukumu, nodrošinot noteikumu projekta skaidrību un uztveramību.

-

Noteikumu pielikuma 1.7. punkta 1.7.3. apakšpunkts (Likuma "Par ietekmes uz vidi novērtējumu" 20.¹ pants) attiecas uz pārrobežu ietekmēm, kurām nevar tikt samazināti procesuālie termiņi, jo tie ir saistīti ar ietekmēto un ietekmējošo valstu normatīvajos aktos noteiktajiem termiņiem.

-

Anotāciju nepieciešams papildināt ar skaidrojumu, kā tika noteikts valsts pārvaldes uzdevumu ietvaros sniedzamo publisko pakalpojumu saraksts prioritāriem projektiem. Piemēram, kāpēc attiecībā uz enerģētiku ir nepieciešama tiešo līniju ierīkošana gan dabasgāzes apgādā, gan elektroapgādē prioritārā kārtībā un termiņā, ievērojot, ka šādas līnijas netiek bieži ierīkotas vai  kāpēc noteikumu pielikuma 1.11.2. apakšpunktā minēta Elektroenerģijas tirgus likuma 26.¹ panta sestā daļa kā  norma, kas regulē attiecīgā pakalpojuma sniegšanu - minētā norma noteic, ja regulators mēneša laikā no reģistrācijas paziņojuma saņemšanas dienas nav rakstveidā informējis reģistrācijas paziņojuma iesniedzēju par atteikumu to reģistrēt, uzskatāms, ka elektroenerģijas ražotājs ir reģistrēts. 

-

Klimata un enerģētikas ministrija ierosina veikt redakcionālu pareizrakstības labojumu sekojošajā teikumā anotācijas sadaļā "1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi" sekojošajā teikumā: 
"[...]*3 projekti RIS3 sektorā informācijas un kumunikācijas tehnoloģija;"
 

*3 projekti RIS3 sektorā informācijas un komunikācijas tehnoloģija;