Atzinums

Aicinām informatīvajā ziņojumā ietvert izziņas 34. punktā sniegto skaidrojumu par to, kas saprotams ar Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta 7. punktā minētā pastāvīgo regulējumu.

-

Atkārtoti aicinām informatīvajā ziņojumā skaidrot Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta 5. punkta nepieciešamību, proti, kādēļ nepieciešamas attiecīgas rīcības komiteju sastāva izmaiņas.

-

Vēršam uzmanību, ka Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta 2.3. apakšpunktā ietverta neskaidra iekšējā atsauce (proti, nav skaidrs, vai domāts 1. vai 2. punkts, savukārt 1.2. apakšpunkts neeksistē). Attiecīgi aicinām ietvert korektu iekšējo atsauci.

-

Aicinām izvērtēt iespēju Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta 4. punktu, kas šobrīd ir viens garš un grūti uztverams teikums) vienkāršot un padarīt vieglāk uztveramu, nevis uzskaitot fiskāli neitrālu dižpasākumu kritērijus pašā punktā, bet gan ietverot atsauci uz informatīvajā ziņojumā minētajiem fiskāli neitrālu dižpasākumu kritērijiem (ja nepieciešams, precizējot arī informatīvo ziņojumā uzskaitītos dižpasākumu kritērijus). Paužam arī bažas, ka nav pilnībā skaidrs, kas domāts ar "dalībnieku naktis". Attiecīgi aicinām izvērtēt iespēju precizēt vai sniegt skaidrojumu informatīvajā ziņojumā.

-

Paužam bažas, ka piebildes "u.c." dēļ nav nepārprotami skaidrs Ministru kabineta sēdes protokollēmuma projekta 7.1. apakšpunktā ietvertā uzdevuma saturs (proti, nav skaidrs, kas vēl jāiekļauj informatīvajā ziņojumā attiecībā uz dižpasākuma aprakstu). Attiecīgi aicinām saīsinājumu "u.c." svītrot un, ja nepieciešams, norādīt vēl kādu saturisku elementu, ko nepieciešams ietvert informatīvajā ziņojumā. Līdzīgi aicinām izvērtēt arī nepieciešamību un iespēju precizēt projekta 4. punktu.

-