Atzinums

Lūdzam noteikumu projekta 4. punktā regulēt attiecīgās investīcijas, nevis reformas mērķi. Norādām, ka reformas īstenošana kopumā nav noteikumu projekta regulēšanas priekšmets, turklāt tas, ka ar investīciju daļēji īsteno reformu, skaidri izriet arī no noteikumu projekta 1. punkta.

-

Lūdzam precizēt noteikumu projekta 7.1.1. apakšpunktu, skaidri norādot uz iesniedzamo informāciju un dokumentiem. Norādām, ka no noteikumu projekta neizriet, kas ir domāts ar attiecīgajām dokumentu daļām un tehniskajām specifikācijām.

-

Vēršam uzmanību, ka dokumenta atvasinājumus izstrādā noraksta, izraksta vai kopijas veidā. Tādēļ lūdzam izvērtēt, vai iesniedzama protokola kopija vai izraksts no tā, atbilstoši precizējot noteikumu projekta 7.2.2. un 7.3.2. apakšpunktu.

-

Ņemot vērā, ka aģentūra ir Labklājības ministrijas padotības iestāde, lūdzam noteikumu projekta 13. punktā paredzēt, ka vienošanās vietā Labklājības ministrija izdod attiecīgu rīkojumu, nodrošinot Valsts pārvaldes iekārtas likumam atbilstošu padotības īstenošanas kārtību.

-

Lūdzam noteikumu projekta 21.5. apakšpunktā svītrot vārdus "īstenojot atklātas, pārredzamas, nediskriminējošas un konkurenci nodrošinošas iepirkuma procedūras" kā 21.4. apakšpunktā ietvertā regulējuma dublējošus.

-

Lūdzam noteikumu projekta 21.8. apakšpunktā svītrot vārdus "un vispārpieņemtiem grāmatvedības kārtošanas principiem", tā vietā atsaucoties uz normatīvo aktu jomu un tādējādi ievērojot juridiskās tehnikas prasības.

-

Lūdzam noteikumu projekta 22.4. apakšpunktā svītrot vārdus "lai nodrošinātu veidojamā risinājuma atbilstību vispārējām tehniskām prasībām un sekmētu valsts pārvaldes rīcībā esošo datu un tehnoloģisko risinājumu koplietošanu un atkārtotu izmantošanu", nedublējot normatīvajos aktos par valsts informācijas sistēmu attīstības projektu uzraudzību noteikto. Līdzīgi lūdzam svītrot noteikumu projekta 22.5. apakšpunktā vārdus "lai novērstu gadījumus, kad tiek kropļota konkurence, veicot publiskus ieguldījumus kāda konkrēta komersanta īpašumā". Nepieciešamības gadījumā lūdzam attiecīgu informāciju ietvert noteikumu projekta anotācijā.

-

Noteikumu projekta 23.2. un 23.3. apakšpunktu nepieciešams izvērtēt un precizēt, jo no šīm normām neizriet, vai projekta, plānoto progresa pārskata iesniegšanas grafika, plānoto iepirkumu plāna pārbaudei tiek paredzēts vienāds termiņš, kā arī no noteikumu projekta un tā anotācijas neizriet tas, kādēļ pārbaudei nepieciešamas 10 darbdienas, ja finansējuma saņēmēju par nepieciešamajiem precizējumiem jāinformē piecu darbdienu laikā. Papildus nepieciešams novērst dublēšanos abos minētajos apakšpunktos, jo nav skaidrs, kādos gadījumos grozījumi ir noraidāmi, bet kādos - finansējuma saņēmējs informējams par nepieciešamajiem precizējumiem.

-

Lūdzam svītrot vai precizēt noteikumu projekta 24., 25. un 28. punktu, jo attiecīgajām normām nav juridiskas slodzes.

-

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2021. gada 7. septembra noteikumu Nr. 617 "Tiesību akta projekta sākotnējās ietekmes izvērtēšanas kārtība" 9.19. apakšpunktu, lūdzam:
pirmkārt, papildināt noteikumu projekta anotācijas 5.4. sadaļas 1. tabulu ar informāciju par Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa Regulas (ES) Nr. 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK prasību ieviešanu noteikumu projekta 21.12. apakšpunktā;
otrkārt, papildināt noteikumu projekta anotācijas 5. sadaļu ar informāciju par Eiropas Komisijas un Latvijas Republikas Atveseļošanas un noturības mehānisma finansēšanas nolīguma 10. pantā ietverto saistību izpildi, šo saistību būtību un konkrētus veicamos pasākumus vai uzdevumus, kas nepieciešami šo saistību izpildei.
 

-

Lūdzam tehniski precizēt noteikumu projekta 1. punkta ievaddaļu, norādot uz 3.1.2.r reformu.

-

Aicinām noteikumu projekta 1.1. apakšpunktā svītrot vārdus "sasniedzamos atskaites punktus un mērķa grupu", ņemot vērā, ka minētais jau izriet no norādes uz mērķi.

-

Atbilstoši juridiskās tehnikas prasībām lūdzam noteikumu projektā izvairīties no sinonīmu lietošanas un tostarp, bet ne tikai, noteikumu projekta 11. punktā svītrot iekavās lietoto vārdu "rīkojumu" ("pārvaldes lēmumu (rīkojumu)".
 

-

Lūdzam redakcionāli precizēt noteikumu projekta 13.2.2. apakšpunktu, svītrojot vārdus "un kompetencē".

-

Lūdzam redakcionāli precizēt noteikumu projekta 25.3. apakšpunktu.

"25.3. sasniegto atskaites punktu un to pamatojošās dokumentācijas atbilstības pārbaudi, tai skaitā datu ticamības pārbaudi."

Ņemot vērā, ka noteikumu projektā ietverts tiesiskais regulējums, kas skar fizisko personu datu apstrādi, lūdzam noteikumu projektu saskaņot arī ar Datu valsts inspekciju. Vēršam uzmanību, ka atbilstoši Ministru kabineta 2021. gada 7. septembra noteikumu Nr. 606 “Ministru kabineta kārtības rullis” 52.2.6.1 apakšpunktam atzinumu (projekta saskaņojumu) nepieciešams saņemt no Datu valsts inspekcijas, ja projekts skar personas datu apstrādes jautājumus.
 

-