Atzinums

PAZIŅOJUMS:
Iekšlietu ministrijas informācijas centrs informē, ka 19.05.2024 19:00-21:00 tiks veikti FPRIS (Fizisku personu reģistrācijas IS) tehniskie darbi, šajā laika posmā iespējami autentifikācijas traucējumi izmantojot vienotās pieteikšanās moduli.
Projekta ID
23-TA-2151
Atzinuma sniedzējs
Biedrība "Latvijas melioratoru biedrība"
Atzinums iesniegts
06.11.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Atzinuma dokumenti

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
1.26. grozījums: Prakses padziļinātas pārbaudes jāveic ne mazāk kā vienam procentam no būvspeciālistu skaita katrā darbības sfērā, nevis būvspeciālistu darbības sfēru skaita !
papildināt ar 39.1 punktu šādā redakcijā:
"39.1 Kompetences pārbaudes iestāde deleģēšanas līgumā noteiktajā apjomā, bet ne mazāk kā vienam procentam būvspeciālistu katrā darbības sfērā, plānveidīgi, pamatojoties uz risku analīzi un saņemtajām ziņām par iespējamiem pārkāpumiem būvspeciālista patstāvīgajā praksē, tostarp šo noteikumu 54.punktā minētajiem pārkāpumiem, veic padziļinātas būvspeciālistu patstāvīgās prakses pārbaudes:”
 
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
1.37. grozījums: ne tikai jāveic pārbaude, bet būvspeciālistam tā jānokārto.
"53. Ja personai saskaņā ar šo noteikumu 51.5. vai 51.6. apakšpunktu ir apturēts arhitekta prakses sertifikāts vai apturēta būvprakses sertifikāta darbības sfēra un persona vēlas to atjaunot, tai pēc norādītā apturēšanas termiņa beigām jānokārto šo noteikumu 48.5. apakšpunktā minētā kompetenču, prasmju un zināšanu līmeņa kompetences pārbaude".
 
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
1.38. grozījums: Vai korekti MK noteikumos definēt: “pieņemt attiecīgo informāciju zināšanai?” Ja jā, tad vismaz nenorādīt, ka būvspeciālists ir vēlējies apdraudēt cilvēku veselību, dzīvību vai vidi, un “kas nav varējusi apdraudēt ” vietā lietot “neapdraud”.
 
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu konsolidētā versija
Priekšlikums
1.39.grozījums: 51.5. vai 51.6. apakšpunkta lēmumus neaptur un nepārsūdz, bet gan lēmumus par profesionāliem pārkāpumiem saskaņā ar 51.5. un 51.6. apakšpunktos noteikto.
Grozījumos piedāvātā 57.5.  apakšpunkta redakcija kopumā nav saprotama, tāpēc:
papildināt ar 57.5. apakšpunktu šādā redakcijā:
"57.5. būvspeciālists divu gadu laikā pēc lēmuma par arhitekta prakses sertifikāta vai būvprakses sertifikāta darbības sfēras apturēšanu, kas pieņemts saskaņā ar šo noteikumu 51.5. vai 51.6. apakšpunktu, nav izpildījis šo noteikumu 53. punkta nosacījumu sertifikāta darbības atjaunošanai.
Gadījumā, ja būvspeciālists šo lēmumu par profesionālās darbības pārkāpumu, ir pārsūdzējis tiesā, bet sertifikāta apturēšanas laiks ir beidzies pirms ir stājies spēkā tiesas spriedums, kā arī būvspeciālists divu gadu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas nav izpildījis šo noteikumu 53. punkta nosacījumu sertifikāta darbības atjaunošanai, tad kompetences pārbaudes iestāde pieņem lēmumu par arhitekta prakses sertifikāta vai būvprakses sertifikātā norādītās darbības sfēras anulēšanu”.
 
Piedāvātā redakcija
-