Atzinums

Aicinām izvērtēt, vai kontekstā ar Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likuma (turpmāk - likums) 29. pantā jau ietverto regulējumu nav nepieciešams precizēt likumprojekta 2. pantā ietverto pilnvarojumu Latvijas Bankai vai arī likuma 29. pantu. Piemēram, likuma 29. panta sestā daļa, šķiet, jau noteic ārpakalpojuma procedūrā iekļaujamās prasības (salīdzinājumam aicinām sk. Kredītiestāžu likuma 10.¹ panta piektās daļas formulējumu). Aicinām arī (īpaši ņemot vērā Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 121. punktu par to, kad pieļaujams noteikumos skaidrot terminus) izvērtēt iespēju likumā definēt, kas ir uzskatāms par nozīmīgu ārpakalpojumu, ņemot vērā, ka likumā tāds termins nav lietots.
Attiecīgi aicinām izvērtēt un nepieciešamības gadījumā precizēt likumprojektu un anotāciju.

-

Aicinām izvērtēt, vai sakarā ar likuma 51. panta papildināšanu ar 2.¹ daļu nav precizējama panta ceturtā daļa. Nepieciešamības gadījumā aicinām precizēt likumprojektu un anotāciju.

-

Aicinām likumprojektā lietoto terminoloģiju salāgot ar likumā izmantoto terminoloģiju (piemēram, likumā tiek definēts un lietots termins "maksājumu pakalpojuma izmantotājs" (sk. likuma 1. panta 7. punktu).

-

Vēršam uzmanību, ka anotācijas 5.4. sadaļas 1. tabulā norādīta nekorekta likumprojekta un likuma vienība, kurā pārņemta Eiropas Parlamenta un Padomes 2015.gada 25.novembra Direktīvas (ES) 2015/2366 par maksājumu pakalpojumiem iekšējā tirgū, ar ko groza Direktīvas 2002/65/EK, 2009/110/EK un 2013/36/ES un Regulu (ES) Nr. 1093/2010 un atceļ Direktīvu 2007/64/EK 30. panta 1. punkta otrā daļa. Attiecīgi aicinām novērst kļūdu, norādot korektu likumprojekta un likuma vienību.

-