Atzinums

LZRA ieskatā pastāv normas interpretācijas risks, jo, lietojot saikli "vai" gramatiski interpretējot normu var secināt, ka, ja personai ir piemērojams kāds no 9.panta otrajā daļā minētajiem izņēmumiem, tad uz šo personu neattiecas 9.panta pirmās daļas 1., 2. un 5.punktā minētie ierobežojumi, kā arī 9.panta pirmās daļas 3. un 4.punkts arī gadījumos, kad persona tīšu noziedzīgu nodarījumu ir izdarījusi būdama pilngadīga.
LZRA ierosina 8.panta 5.punktu dalīt divās dalās, atsevišķā apakšpunktā sniedzot ierobežojumus, kuriem personai jāatbilst gadījumā, ja tā ir izdarījusi noziedzīgu nodarījumu būdama nepilngadīga.

-

Lūdzam precizēt punkta redakciju:
1) Izslēgt 1.punkta pēdējo palīgteikumu vai to atbilstoši precizēt, jo pēc zvērināta revidenta sertifikāta izsniegšanas nav iespējama situācija, ka zvērināts revidents nav sasniedzis 25 gadu vecumu, neprot valsts valodu vai nav ieguvis LZRA atzītu pieredzi. Savukārt gadījumā, ja persona būtu krāpusies ar izglītību apliecinošiem dokumentiem, par to viņa tiktu saukta pie kriminālatbildības. Attiecībā uz nodarbošanos, LZRA ieskatā nav iedomājama situācija, kurā zvērinātam revidentam būtu tāda nodarbošanās, kuru ētisku apsvērumu dēļ nevar savienot ar revidenta profesiju;
2) Lūdzam apsvērt 9.panta otrajā daļā iekļautā izņēmuma iekļaušanu 1.punktā, jo pirms zvērināta revidenta sertifikāta izsniegšanas tiek saņemta izziņa no Sodu reģistra. Ņemot vērā, ka Sodu reģistrs ir publiski ticams reģistrs, grūti iedomāties, ka iespējama situācija, ka Sodu reģistrs izsniedz satura ziņā pilnīgi atšķirīgas izziņas.

-

LZRA ieskatā pastāv normas interpretācijas risks, jo, lietojot saikli "vai" gramatiski interpretējot normu var secināt, ka, ja personai ir piemērojams kāds no 9.panta otrajā daļā minētajiem izņēmumiem, tad uz šo personu neattiecas 9.panta pirmās daļas 1., 2. un 5.punktā minētie ierobežojumi, kā arī 9.panta pirmās daļas 3. un 4.punkts arī gadījumos, kad persona tīšu noziedzīgu nodarījumu ir izdarījusi būdama pilngadīga.

-

LZRA lūdz likumprojekta anotācijā skaidrot, kā norma piemērojama gadījumos, kad administratīvais akts par sertifikāta darbības apturēšanu vai anulēšanu ir izdots ātrāk, t.i. administratīvajā aktā ir noteikts konkrēts vēlāks datums, ar kuru tiks apturēta sertifikāta darbība vai sertifikāts tiks anulēts. Vai piecas darbdienas tiek skaitītas no administratīvā akta izdošanas dienas, vai no tajā norādītā datuma, kad sertifikāta darbība tiks apturēta vai anulēta.

-

LZRA lūdz anotācijā skaidrot, vai Zvērinātu revidentu reģistrā ir jānorāda ari sertifikāta darbības atjaunošanas pamats.

-

LZRA lūdz likumprojekta anotācijā skaidrot, kā norma piemērojama gadījumos, kad administratīvais akts par licences darbības apturēšanu, atjaunošanu vai anulēšanu ir izdots ātrāk, t.i. administratīvajā aktā ir noteikts konkrēts vēlāks datums, ar kuru tiks apturēta vai atjaunota licences darbība, vai licence tiks anulēta. Vai piecas darbdienas tiek skaitītas no administratīvā akta izdošanas dienas, vai no tajā norādītā licences darbības apturēšanas un atjaunošanas datuma, vai datuma, ar kuru licence tiks anulēta.

-