Atzinums

Konstatējams, ka noteikumu projekta nosaukums ir šaurāks nekā tā tvērums, proti, ir paredzēts piešķirt finansējumu arī pašvaldības policijas valdījumā esošajām ēkām, kas nav attiecināms uz iekšlietu nozares dienestu ēkām. Lūdzam precizēt!

-

Saskaņā ar Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likuma 2.panta otro daļu Iekšlietu ministrijas sistēmā ietilpst Iekšlietu ministrijas padotībā esošās iestādes — Iekšējās drošības birojs, Valsts policija, Valsts robežsardze, Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests —, kā arī šo iestāžu padotībā esošās koledžas. Vēršam uzmanību, ka bez jau minētajām iestādēm Iekšlietu ministrijas padotībā atrodas arī citas iestādes, starp kurām ir arī Pilsonības un migrācijas lietu pārvalde, Iekšlietu ministrijas Informācijas centrs, Iekšlietu ministrijas veselības un sporta centrs un Nodrošinājuma valsts aģentūra, kas to darbības nodrošināšanai izmanto Iekšlietu ministrijas valdījumā esošās ēkas un nereti šīs iestādes ir izvietotas vienuviet ar Iekšlietu ministrijas sistēmā ietilpstošajām iestādēm. Ievērojot minēto, lai neradītu nepamatotus ierobežojumus energoefektivitātes pasākumu īstenošanai un dalībai konkursā "Siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšana iekšlietu nozares dienestu ēkās", aizstāt vārdus "Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu" ar vārdiem "Iekšlietu ministrijas un tās padotībā esošo iestāžu".

-

Atbilstoši Ministru kabineta 2012. gada 11. decembra noteikumu Nr. 839 "Nodrošinājuma valsts aģentūras nolikums" 2. punktam viens no Nodrošinājuma valsts aģentūras mērķiem ir nodrošināt Iekšlietu ministrijas un tās padotībā esošo iestāžu darbību nekustamo īpašumu un publisko iepirkumu jomā. Ievērojot minēto, lūdzam aizstāt vārdus "Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāde" ar vārdiem "Nodrošinājuma valsts aģentūra".

-

Lūdzam izvērtēt iespēju precizēt šo punktu, paredzot, ka projekts tiek līdzfinansēts no valsts budžeta līdzekļiem atbilstoši Ministru kabineta 2018. gada 17. jūlija noteikumiem Nr, 421 "Kārtība, kādā veic gadskārtējā valsts budžeta likumā noteiktās apropriācijas izmaiņas". Pašreizējā redakcija ir pretruna un ir saskaņojama ar noteikumu projekta 61.punktu

-

Lūdzam papildināt attiecināmo izmaksu uzskaitījumu ar inženierkonsultantu pakalpojumu izmaksām

-

Ievērojot to, ka ne visus izdevumus var pamatot ar rakstiskiem līgumiem, lūdzam frāzi "rakstiskiem līgumiem un grāmatvedības dokumentiem" aizstāt ar vārdiem "attaisnojuma dokumentiem"

-

Ievērojot to, ka noteikumu projekta 5.1. un 5.2. apakšpunktā ir norādīti potenciālie finansējuma saņēmēji nevis projektu iesniegumu grupas, lūdzam redakcionāli precizēt šo punktu

-

Ievērojot to, ka noteikumu projekta 5.1. un 5.2. apakšpunktā ir norādīti potenciālie finansējuma saņēmēji nevis projektu iesniegumu grupas, lūdzam redakcionāli precizēt šo punktu

-

Lūdzam redakcionāli precizēt šo punktu, jo uz projekta iesnieguma iesniegšanas brīdi nevar būt "pēc projekta pabeigšanas sasniegtais" energoefektivitātes rādītājs.

-

Lūdzam redakcionāli precizēt šo punktu, ievērojot to, ka "finansējumu" nevar "sniegt". 

-

Skaidrot, kas attiecīgā punkta izpratnē ir saprotams ar vārdiem "attiecīgās iestādes".

-

Nav skaidrs, kas ir domāts ar vārdiem "vismaz divos pēdējos noslēgtajos kalendāra gados". Lūdzam izvērtēt iespēju aizstāt ar gadu norādi, piemēram, "2022. un 2023. gadā", vai arī norādīt brīdi, no kura ir jāskaita minētie divi pēdējie noslēgtie kalendāra gadi

-

Skaidrot, kas attiecīgā punkta izpratnē ir saprotams ar vārdiem "attiecīgās iestādes".

-

Lūdzam izvērtēt, vai izslēgšanas nosacījumi pēc būtības var tikt attiecināti uz publiskām (tajā skatā atvasinātām publiskām) personām.

-

Svītrot tekstu, kas atkārtojas.

-

Lūdzam paredzēt iespēju uzkrāt dokumentus elektroniski

-

Lūdzam paredzēt iespēju nevis iesniegt attaisnojuma dokumentu kopijas, bet iesniegt tos elektroniski (parakstītus ar drošu elektronisku parakstu)

-

Nav skaidrs, kas ir domāts ar "projekta īstenošanas vietu" frāzē "kura uzskaitē atrodas projekta īstenošanas vieta", lūdzam precizēt. Turklāt, iekšlietu sistēmas iestāžu lietošanā esošo ēku gadījumā ēka var būt sistēmas iestādes lietošanā, bet Iekšlietu ministrijas valdījumā un Nodrošinājuma valsts aģentūras vai pašas iestādes valdījumā, ir nepieciešams attiecīgi precizēt, kas šajā punktā ir domāts ar "finansējuma saņēmēju".

-

Lūdzam veikt precizējumus anotācijas nosaukumā un saturā atbilstoši izteiktajiem iebildumiem un priekšlikumiem par noteikumu projektu

-

Vēršam uzmanību, ka Iekšlietu ministrijas padotībā esošās iestādes nereti izvietotas vienā objektā, lai nodrošinātu objekta lietderīgu izmantošanu un efektīvu nekustamā īpašuma pārvaldību un apsaimniekošanas darbību īstenošanu.
Ievērojot minēto, lūdzam skaidrot, vai dalībai atklātā konkursā "Siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšana iekšlietu nozares dienestu ēkās" varēs kvalificēties tikai tādas ēkas, kurās izvietotas Iekšlietu ministrijas sistēmas iestādes - Iekšējās drošības birojs, Valsts policija, Valsts robežsardze, Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests —, kā arī šo iestāžu padotībā esošās koledžas, vai arī tādas ēkas, kurās papildus iepriekš minētajām iestādēm izvietotas arī citas Iekšlietu ministrijas padotībā esošās iestādes vai citu valsts pārvaldes iestāžu iestādes, piemēram, Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienests, LR prokuratūra u.c. Tāpat lūdzam skaidrot, vai pašvaldības iestāde būs tiesīga iesniegt projekta iesniegumu par tā lietošanā esošu ēkas daļu, ja ēkas īpašnieks un valdītājs ir Iekšlietu ministrija, kura perspektīvā neplāno attiecīgā objekta attīstību, un vai šajā gadījumā, ja pieteikumu iesniedz pašvaldības iestāde, nebūtu nepieciešams saņemt ēkas īpašnieka (Iekšlietu ministrijas) piekrišanu.

-