Atzinums

Ja ar jēdzienu "publiskā pārvalde" saprot Valsts pārvaldes iekārtas likumā noteikto "valsts pārvaldi", aicinām veikt precizējumu visā tekstā.

-

Vai ar vārdiem "kas tiks īstenoti pa posmiem"ir domāts, ka projekta ietvaros uzdevumus risinās pa posmiem? jeb domāts, ka projektam būs vairāki posmi, kur viena posma ilgums ir vismaz seši mēneši (04.09.2018. MK noteikumu 560 10. punkts)? Anotācijā šāda informācija nav atrodama, bet gan ir norāde uz to, ka "Programmu īsteno viena projekta veidā un projektu īsteno trīs gadu laikā no projekta īstenošanas līguma noslēgšanas brīža, [..]"r, kā arī "pogrammas īstenošanai pieejamo kopējo finansējumu ir plānots sadalīt viena Programmas projektu pieteikumu konkursa ietvaros, ieviešot vienu projektu."
Lūdzam precizēt normu vai svītrot vārdus "kas tiks īstenoti pa posmiem", izskatot iespēju to skaidrot anotācijā.


 

-

Veršam uzmanību, ka uzdevuma formulējuma pēdejā teikumā nav skaidrs uz ko attiecināms vārds "eksperiments".
Uzdevuma formulējumā nebūtu iekļaujams vārds "pētnieki". 
 

-

Ņemot vērā MK rīkojuma projekta 8.1. apakšpunktā minēto sasniedzamo rezultātu - sagatavots ziņojums, sniedzam priekšlikumu precizēt MK rīkojuma projekta 6.3. apakšpunkta redakciju, salāgojot veicamā uzdevuma formulējumu ar sasniedzamo rezultātu, atbilstoši precizējot šī apakšpunkta pirmo teikumu.

Lūdzam izteikt MK rīkojuma projekta 6.3.apakšpunkta pirmo teikumu šādā redakcijā:
"6.3. Sagatavot ziņojumu, kurā salīdzināta dažādu mākslīgā intelekta risinājumu spēja analizēt un strukturēt informāciju no dažādiem datu avotu formātiem, kā arī ģenerētas uz šīs informācijas bāzes aizpildītas pārbaudes lapas, atskaites vai citas standartizētas dokumentu formas latviešu valodā auditēšanas procesos, ievērojot precizitāti, formālās prasības un kontekstu."

Nebūtu lietojams apzīmējums "u.c.", jo tas, ka tas norāda uz vēl citiem tehniskiem aprīkojumiem, norāda vārds "piemēram".

-

Svītrojams.

Pamatojoties uz 04.09.20218. MK noteikumu Nr.560 4.punktu un 16.1.app, jānorāda, ka nebūtu pieļaujama MK apstiprinātās programmas uzdevumu detalizācijas  iekļaušana zemākā hierarhijas dokumentā, piemēram, konkursa nolikumā, ja tas rada risku programmas uzdevumu tvēruma, satura vai mērķu paplašināšanai salīdzinājumā ar MK rīkojumu.

Saprotot, ka nolikuma sagatavošanas pastāvēs vajadzība ietvert detālāku informāciju par uzdevumu izpildi, nolikumā var iekļaut detalizētu katra VPP programmas uzdevuma detalizētu izpildes plānu (precizējošs instruments MK rīkojuma uzdevumu izpildei), kurā definēti konkrēti soļi, aktivitātes, laika grafiks un resursi, kā arī metodoloģiju pētījuma veikšanai, datu apstrādei, testēšanai un rezultātu novērtēšanai un citu nepieciešamo informāciju.
Šādi tiks nodrošināts, ka netiek paplašināts MK apstiprinātā uzdevuma saturs vai tvērums, kā arī saglabāts pašas VPP mērķis. Ar šo pieeju nolikumā tiek nodrošināta pietiekama informācija konkursa dalībniekiem par VPP uzdevumu praktisko izpildi un kritērijiem, vienlaikus saglabājot MK rīkojuma juridisko spēku un uzdevumu nemainīgumu.

-

Parasti ikdienā ar terminu "publiskā sektora institūcijām" saprot valsts/pašvaldības institūcijas. Ievērojot, ka sagatavojot MK rīkojuma projektu ir ievērojamas tādas pašas prasības kā ārejam normatīvam, aicinām minēto terminu precizēt, piem., izmantojot Valsts parvaldes iekārtas likumā noteikto. 
 

-

Aicinām atkārtoti izvērtēt formulējumu uzdevumam, jo tagadējā redakcijā tas vairāk atbilst mērķa formulējumam - ko attīstīt, kā īstenot, kādus rezultātus sasniegt.
Uzdevuma formulējums būtu precizējams, lai tas projekta ietvaros ir izpildāms, t.i., noteikt konkrētās darbības , kas nodrošina mākslīgā intelekta risinājumu izstrādi, ieviešanu un izmantošanu praksē šī uzdevuma ietvaros.
Uzdevuma formulējuma priekšlikums, piem., šādi: 
"Veikt mākslīgā intelekta risinājumu izstrādes, testēšanas un ieviešanas pasākumus." vai "Izstrādāt, pārbaudīt un ieviest mākslīgā intelekta risinājumus praksē." vai citādi.

-

Lūdzam precizēt, jo pagarinājumu līdz vienam gadam piešķir īstenojamajam projektam, bet ne pašai programmai (MK noteikumu Nr.560 39. punkts).
 

-

Lūdzu norādīt, kad un ar kādu rezultātu notikušas konsultācijas ar Latvijas Zinātņu akadēmiju (Ministru kabineta 2018.gada 4.septembra noteikumu Nr. 560 "Valsts pētījumu programmu projektu īstenošanas kārtība" 4.punkts).

-

Ņemot vērā MK rīkojuma projekta 8.1. apakšpunktā minēto sasniedzamo rezultātu - "sagatavots ziņojums", sniedzam priekšlikumu salāgot MK rīkojuma projektā 6.3. apakšpunktā noteikto uzdevumu ar 8.1. apakšpunktā noteikto sasniedzamo rezultātu un precizēt MK rīkojuma projekta Anotācijas 1.3. sadaļas 4. lpp. 3.punktā iekļauto informāciju, izsakot šo punktu LZP piedāvātajā redakcijā.

 

"3. Sagatavot ziņojumu, kurā salīdzināta dažādu MI tehnoloģiju piemērotība konkrētu revīzijas uzdevumu veikšanai, novērtējot to kvalitātes rādītājus, piemēram, informācijas precizitāti, atbilstību dokumentu struktūrai un piemērotību revīzijas kontekstam ar mērķi sasniegt augstāko iespējamo rezultātu precizitātes un uzticamības ziņā latviešu valodā."

Lūdzu izvērtēt un nepieciešamības gadijumā precizēt vai papildināt, vai un kā minētās sabiedriskās grupas ietekmē šis tiesiskais regulējums. Lūdzu skaidrot, kas domāts ar šo teikumu, ka "Ietekme attieksies uz fiziskām personām, kuras brīvprātīgi iesaistīsies programmas īstenošanā, tostarp studentiem, zinātniekiem un pētniekiem, kuri darbosies kā izpildītāji, risinājuma izstrādātāji, testētāji vai atbalsta personāls". 
 

-