Projekta ID
25-TA-75Atzinuma sniedzējs
Latvijas Pašvaldību savienība
Atzinums iesniegts
20.04.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Ja kārtējā programmā 3 moduļi dalībniekam jāapgūst kopā sešu gadu laikā, tad mācību organizētājam informācija arī jāglabā sešus gadus, lai nepieciešamības gadījumā ir pieejami dati par apgūtajām programmām.
Kā tiks aprēķināts derīguma termiņš, kas jāraksta apliecībā?
Noteikumu projektā rakstīts, ka divu gadu laikā atkārtoti apgūst.
Šobrīd MK noteikumos Nr. 241 ir skaidri nodefinēts termiņš, kad jāapgūst nākamais modulis. "6.Kārtējās programmas modulis apgūstams sešu mēnešu laikā pēc divu gadu termiņa iestāšanās, kas nosaka kārtējo speciālo zināšanu pilnveides laiku."
Jo tā kā projektā ierakstīts -divu gadu laikā, tad dalībnieki izmācās arī, piemēram, pēc pusgada un tā saīsina nākamā moduļa apgūšanas termiņu. Ja grozījumos ir plānots noteikt, ka nepārsniedz divus gadus, tad būtu jāraksta-"sešu mēnešu laikā pēc 1,5 gadu termiņa iestāšanās, jo 35.p.ir minēts, ka BAC sūtīs atgādinājumu par mācībām pēdējos 6 mēnešus iepriekš speciālistam.
Lūdzam precizēt, kā arī papildināt anotāciju ar skaidrojošu informāciju.
Kā tiks aprēķināts derīguma termiņš, kas jāraksta apliecībā?
Noteikumu projektā rakstīts, ka divu gadu laikā atkārtoti apgūst.
Šobrīd MK noteikumos Nr. 241 ir skaidri nodefinēts termiņš, kad jāapgūst nākamais modulis. "6.Kārtējās programmas modulis apgūstams sešu mēnešu laikā pēc divu gadu termiņa iestāšanās, kas nosaka kārtējo speciālo zināšanu pilnveides laiku."
Jo tā kā projektā ierakstīts -divu gadu laikā, tad dalībnieki izmācās arī, piemēram, pēc pusgada un tā saīsina nākamā moduļa apgūšanas termiņu. Ja grozījumos ir plānots noteikt, ka nepārsniedz divus gadus, tad būtu jāraksta-"sešu mēnešu laikā pēc 1,5 gadu termiņa iestāšanās, jo 35.p.ir minēts, ka BAC sūtīs atgādinājumu par mācībām pēdējos 6 mēnešus iepriekš speciālistam.
Lūdzam precizēt, kā arī papildināt anotāciju ar skaidrojošu informāciju.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Viennozīmīgi neatbalstām papildinājumu pēc sākotnējas saskaņošanas- 40.1.punktu, kas visdrīzāk ir tapis, ņemot vērā Ģenerālprokuratūras pausto iebildi sākotnējā saskaņošanā(izziņas 56.punkts).
Tiek paredzēta informācijas sniegšana par periodu vairākus gadus atpakaļ (tātad atpakaļejoši).
Pie tam šis atpakaļejošais periods - 3 gadi, ietvertu laika posmu vēl pirms šobrīd spēkā esošo MK noteikumu izdošanas (tobrīd -2023.g.bija spēkā MK noteikumi Nr. 173).
Šobrīd spēkā esošie MK noteikumi Nr. 241 ""Noteikumi par kārtību, kādā apgūstamas speciālās zināšanas bērnu tiesību aizsardzības jomā, šo zināšanu saturu un apjomu" ir izdoti 2024.gada 16.aprīlī.
Līdz ar to 40.1.punkta piedāvājums pēc būtības ir juridiski nekorekta prasība, pie tam tā uzliek nesamērīgu slogu mācību organizētajiem.
Vēršam uzmanību, ka šobrīd spēkā esošajos MK noteikumos nr. 241 ir noteikts "20. Centrs informāciju par speciālistam izsniegto apliecību glabā piecus gadus no tā izsniegšanas dienās."
Tieši tāda redakcija bija ietverta MK noteikumu projekta sākotnējā redakcijā 36.punktā, kas ir juridiski korekta.
Ir nosakāms, ka ziņas sniedz no noteikumu spēkā stāšanās dienas par dalībniekiem, kam nodrošinātas mācības turpmāk.
Tiek paredzēta informācijas sniegšana par periodu vairākus gadus atpakaļ (tātad atpakaļejoši).
Pie tam šis atpakaļejošais periods - 3 gadi, ietvertu laika posmu vēl pirms šobrīd spēkā esošo MK noteikumu izdošanas (tobrīd -2023.g.bija spēkā MK noteikumi Nr. 173).
Šobrīd spēkā esošie MK noteikumi Nr. 241 ""Noteikumi par kārtību, kādā apgūstamas speciālās zināšanas bērnu tiesību aizsardzības jomā, šo zināšanu saturu un apjomu" ir izdoti 2024.gada 16.aprīlī.
Līdz ar to 40.1.punkta piedāvājums pēc būtības ir juridiski nekorekta prasība, pie tam tā uzliek nesamērīgu slogu mācību organizētajiem.
Vēršam uzmanību, ka šobrīd spēkā esošajos MK noteikumos nr. 241 ir noteikts "20. Centrs informāciju par speciālistam izsniegto apliecību glabā piecus gadus no tā izsniegšanas dienās."
Tieši tāda redakcija bija ietverta MK noteikumu projekta sākotnējā redakcijā 36.punktā, kas ir juridiski korekta.
Ir nosakāms, ka ziņas sniedz no noteikumu spēkā stāšanās dienas par dalībniekiem, kam nodrošinātas mācības turpmāk.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam saistībā ar izziņas 73.punktā ietverto LPS priekšlikumu un tam sniegto pamatojumu, papildināt anotāciju, ietverot tajā skaidrojumu.
Piedāvātā redakcija
-
