Atzinums

Projekta ID
23-TA-3236
Atzinuma sniedzējs
Valsts kanceleja
Atzinums iesniegts
05.01.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
3. Par šo noteikumu 1.punktā minēto inženierbūvju potenciālajām būvniecības vietām pašvaldība, papildus normatīvajos aktos noteiktajām institūcijām, pieprasa atzinumu arī no Valsts vides dienesta un Dabas aizsardzības pārvaldes.
Iebildums
Lūdzam precizēt, kas ir normatīvajos aktos noteiktās institūcijas, no kurām pašvaldībai ir jāpieprasa atzinums par noteikumu 1. punktā minēto inženierbūvju potenciālajām būvniecības vietām. Aicinām tiesību aktā "Kārtība, kādā izsniedz atļauju laukuma izmantošanai jūras piekrastes ūdeņos un sauszemē tūrismam un rekreācijai paredzētu pirmās vai otrās grupas inženierbūvju būvniecībai" atrunāt visas iestādes, no kurām ir nepieciešams saņemt atzinumu.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Anotācijas 1.3. sadaļā noteikts, ka, ja izvērtētā potenciālā būvniecības vieta atbilst pašvaldības teritorijas attīstības plānošanas dokumentos noteiktajiem mērķiem un interesēm, tad pašvaldība pieprasa atzinumus ne tikai no valsts sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Latvijas Jūras administrācija" (kā tas ir noteikts Jūras vides aizsardzības un pārvaldības likuma 19.panta trešajā divi prim daļā), bet arī no Valsts vides dienesta, Dabas aizsardzības pārvaldes un citām institūcijām, ja nepieciešams (noteikumu projekta 3.punkts). Lūdzam anotācijā precizēt, kas ir citas institūcijas, no kurām ir nepieciešams pieprasīt atzinumu un kādos gadījumos.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
6.1. Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas
Iebildums
Ņemot vērā, ka noteikumu projekts skar pašvaldības un paredz tām kārtību būvatļauju izsniegšanai, būtu jānoskaidro pašvaldību viedoklis par sagatavoto noteikumu projektu. Vienlaikus aicinām izvērtēt nepieciešamību noskaidrot nevalstisko organizāciju, kas darbojas vides aizsardzības jomā, viedokli. Pēc sniegtās informācijas noteikumu projekta 3. punktā un anotācijā nav viennozīmīgi saprotams apjoms, kādā būtu nepieciešams veikt attiecīgās apbūves ietekmi uz vidi un vai šādai novērtēšanai ir piemērojama, piemēram, likumā "Par ietekmes uz vidi novērtējumu" paredzētā kārtība.
 
Piedāvātā redakcija
-
4.
Anotācija (ex-ante)
6.4. Cita informācija
Iebildums
Iepazīstoties ar TAP projekta 22-TA-2802 anotācijas 6. sadaļu, nekas neliecina, ka šī projekta ietvaros ir notikusi sabiedrības līdzdalība. Lūgums sniegt informāciju par sabiedrības līdzdalības norisi (laiks, veids), saņemtajiem priekšlikumiem un vai tie ir ņemti vērā projekta izstrādē.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Anotācija (ex-ante)
2.1. Sabiedrības grupas, kuras tiesiskais regulējums ietekmē, vai varētu ietekmēt
Priekšlikums
Aicinām atkārtoti izvērtēt sabiedrības grupas, kuras tieši vai netieši ietekmēs noteikumu projekts. Anotācijas pirmajā sadaļā minēts, ka noteikumu projekts paredz pozitīvu ietekmi uz tūrisma nozari un to saistīto uzņēmējdarbību, taču 2.1. sadaļā norādīts, ka noteikumu projekts neietekmēs juridiskās personas.
Piedāvātā redakcija
-