Atzinums

Projekta ID
23-TA-956
Atzinuma sniedzējs
Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministrija
Atzinums iesniegts
15.10.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
VARAM rosina 2.1.punktā saikli "un" pirms ....atlikušais mežs pieguļ citai meža platībai...   aizstāt ar saikli "vai". Lai atmežošanas rezultātā pāri paliekošā meža platība vienas zemes vienības ietvaros, kas ir mazāka par 0,5ha, nebūtu obligāti atmežojama, ir jāizpildās vismaz vienam no izņēmumiem: proti, darbība tiek veikta īpaši aizsargājamā dabas teritorijā vai  vides un dabas resursu aizsardzības aizsargjoslā vai Dabas datu pārvaldības sistēmā reģistrētā īpaši aizsargājamā biotopā vai atlikušais mežs pieguļ citai meža platībai.
Piedāvātā redakcija
2.1 Ja paredzams, ka atmežošanas rezultātā pāri paliekoša meža platība vienas zemes vienības ietvaros ir mazāka par 0,5 ha, kompensāciju aprēķina un zemes lietošanas veids tiek mainīts visai meža platībai, izņemot, ja darbība tiek veikta īpaši aizsargājamā dabas teritorijā,  vides un dabas resursu aizsardzības aizsargjoslā vai Dabas datu pārvaldības sistēmā reģistrētā īpaši aizsargājamā biotopā vai atlikušais mežs pieguļ citai meža platībai, kā arī ja tiek ierīkots infrastruktūras objekts.
2.
Noteikumu konsolidētā versija
Iebildums
VARAM neatbalsta 19.punkta redakcijas maiņu dzēšot no tā normu par kompensācijas piedzīšanu par labu valstij trīskāršā apmērā, ja persona nav kompensējusi valstij ar atmežošanas izraisīto negatīvo seku novēršanu saistītos izdevumus. Arī Latvijas Republikas tiesībsargs savā atzinumā pārbaudes lietā Nr.2021-63-27D ir norādījis, ka "ir svarīgi, lai personai būtu ekonomiski izdevīgāk ievērot normatīvo aktu prasības, nekā maksāt atmežošanas kompensāciju trīskāršā apmērā. Attiecībā uz atmežošanas kompensācijas piedzīšanu trīskāršā apmērā par labu valstij, tiesībsargs norāda, ka vispāratzīts tiesu praksē, ka jebkura soda apmērs ir viens no sodu politikas veidojošiem elementiem, kas ielasāms likumdevēja rīcības brīvībā."
Piedāvātā redakcija
19. Ja atmežošana veikta, bet nav samaksāta kompensācija (ja vien atmežošana nav veikta saskaņā ar Meža likuma 41.panta otro daļu vai šo noteikumu pielikuma 3.1.apakšpunktā minēto atmežošanas mērķi), Valsts meža dienests no meža īpašnieka vai tiesiskā valdītāja par labu valstij piedzen kompensāciju trīskāršā apmērā.