Atzinums

Projekta ID
25-TA-618
Atzinuma sniedzējs
Latvijas Pašvaldību savienība
Atzinums iesniegts
29.04.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
26.1.punkts – Lūdzu precizēt redakciju, lai nepārprotami būtu skaidrs, vai  personai jāziņo par  ES sarakstā un Latvijas invazīvo sugu sarakstā iekļautās invazīvas sugas jaunu invāziju iepriekš neidentificētā atradnē vai par jaunu sugas, kas nav iekļauta sarakstā.
26.1. punkts – lūdzu pamatot termiņu – 2 darba dienas. Kādas sekas iestāsies, ja persona ziņos, piemēram, 5 darba dienu laikā?
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Dienests un Pārvalde Datubāzē uztur informāciju par invazīvajām sugām… noteikumu projektā nav atsauces, kas tā par datubāzi. Lūdzu precizēt informāciju.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
28.1. un 28.3. punkti -  norādot zemes vienības kadastra numuru, atsevišķos gadījumos var tikt  apgrūtināta invadētās platības konstatēšana. Kadastrs.lv zemes vienībām tiek norādīts kadastra apzīmējums, savukārt kadastra numurs tiek norādīts nekustamam īpašumam, kas var sastāvēt no  1 vai vairākām zemes vienībām.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
nepieciešams precizēt, kāda informācija brīvi pieejama sabiedrībai, lai netiktu pārkāpta personas datu aizsardzība. Šajā punktā ir atsauce uz 27. punktu,  kur paredzēts norādīt  informāciju par fiziskas personas vārdu, uzvārdu, personas kodu un deklarēto dzīvesvietu.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Iebildums
– lūdzu skaidrot, kas ir plaši izplatīta suga. Anotācijā minētais, ka tās ir sugas, kuru populācija ir pārdzīvojusi naturalizācijas posmu, kurā tās kļūst par pašpietiekamu populāciju, un ir izplatījušās, ieņemot lielu daļu no iespējamā areāla, kurā tās spēj izdzīvot un vairoties, ir pietiekami izplūdis un plaši interpretējams formulējums.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
Iebildums
lūdzu precizēt, uz kā pamata personai jāveic ierobežojošie pasākumi, kā arī noteikt skaidru kritēriju sistēmu, kādos gadījumos pašvaldībai ir pamats pieprasīt segt izdevumus.
Piedāvātā redakcija
-
7.
Anotācija (ex-ante)
Anotācijas (ex-ante) nosaukums
Iebildums
noteikumu projekta 33. un 37. punktā noteikts, ka “Zemes īpašnieks vai tiesiskais valdītājs, lai īstenotu 33. pantā minētos pasākumus (veic attiecīgās sugas izplatības ierobežošanu un iznīcināšanu, nodrošinot sugas tālāku neizplatīšanos), ir tiesīgs piesaistīt arī Eiropas Savienības un nacionālo atbalsta programmu līdzekļus (no valsts vai pašvaldību atbalsta programmām, kā arī ārvalstu finanšu instrumentiem).” Vienlaikus Anotācijā norādīts, ka tiesību akts neparedz ietekmi ne uz valsts, ne pašvaldības budžetu. Lūdzu skaidrot, kad un kā tiek plānoti nacionālie atbalsta programmu līdzekļi no valsts vai pašvaldību budžeta un norādīt šo informāciju Anotācijā.
 
Piedāvātā redakcija
-
8.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
 pie 3., 4. un 5. punkta:  lūdzu visā MK noteikumu projektā lietot vienotu saīsinājumu Eiropas Savienības invazīvo sugu sarakstam (3.punktā ir Eiropas Savienības invazīvo sugu saraksts, 4.punktā – ES saraksts, 5.punktā  -  teksts “ES saraksts” sadalīts 2 daļās – ES …. saraksts).
Piedāvātā redakcija
-