Atzinums

Vēršam uzmanību, ka Ministru kabineta 2008. gada 3. jūnija noteikumu Nr. 406 "Virszemes ūdensobjektu aizsargjoslu noteikšanas metodika" (turpmāk – Noteikumi Nr. 406) izdošanas tiesiskais pamats ir Aizsargjoslu likuma 59. panta pirmā daļa, kas paredz pilnvarojumu Ministru kabinetam noteikt aizsargjoslu noteikšanas metodiku pēc šajā likumā minēto attiecīgo valsts institūciju priekšlikumiem. Savukārt Teritorijas attīstības plānošanas informācijas sistēmas datu saturu noteic Ministru kabineta 2014. gada 8. jūlija noteikumi Nr. 392 "Teritorijas attīstības plānošanas informācijas sistēmas noteikumi" (turpmāk – Noteikumi Nr. 392).

Ievērojot minēto, lūdzam svītrot projekta 2. un 13. punktu, vienlaikus vērtējot nepieciešamību šajos punktos ietverto regulējumu iekļaut Noteikumos Nr. 392.

Vienlaikus lūdzam atbilstoši precizēt projekta anotāciju.

-

Vēršam uzmanību, ka Noteikumu Nr. 406 izdošanas tiesiskais pamats ir Aizsargjoslu likuma 59. panta pirmā daļa, kas paredz pilnvarojumu Ministru kabinetam noteikt aizsargjoslu noteikšanas metodiku pēc šajā likumā minēto attiecīgo valsts institūciju priekšlikumiem. Savukārt plūdu riska kartēs sniedzamās informācijas saturu un veidu, kā arī papildu informāciju, kas iekļaujama, atjaunojot minētos dokumentus, noteic Ministru kabineta 2009. gada 24. novembra noteikumi Nr. 1354 "Noteikumi par sākotnējo plūdu riska novērtējumu, plūdu kartēm un plūdu riska pārvaldības plānu" (turpmāk – Noteikumi Nr. 1354).

Ievērojot minēto, lūdzam svītrot projekta 7. un 8. punktu, vienlaikus vērtējot nepieciešamību šajos punktos ietverto regulējumu iekļaut Noteikumos Nr. 1354.

Vienlaikus lūdzam atbilstoši precizēt projekta anotāciju.
 

-

Norādām, ka Sugu un biotopu aizsardzības likuma 6.¹ pants un uz šī likuma 4. panta 17. punkta pamata izdotie Ministru kabineta 2010. gada 16. marta noteikumi Nr. 267 "Sugu un biotopu aizsardzības jomas ekspertu sertificēšanas un darbības uzraudzības kārtība" paredz sugu un biotopu aizsardzības jomas ekspertu sertificēšanu.

Ievērojot minēto, lūdzam atbilstoši precizēt projekta 9. punktā piedāvātā Noteikumu Nr. 406 12.³ punkta pirmā teikuma redakciju.
 

-

Lūdzam precizēt projekta 11. punktā piedāvātajā Noteikumu Nr. 406 12.⁵ punktā ietverto iekšējo atsauci atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 3.7. nodaļā noteiktajam.
 

-

Lūdzam projekta anotācijas 1.3. sadaļā skaidrot, kura ministrija vai kuras ministrijas uzskatāmas par atbildīgo ministriju projekta 12. punktā piedāvātā Noteikumu Nr. 406 12.⁶ punkta izpratnē.

-

Ierosinām precizēt tekstu "Līdz ar to dažādās valsts uzturētās informācijas sistēmās – PRIS, Teritorijas attīstības plānošanas sistēmā (turpmāk – TAPIS) un Apgrūtināto teritoriju informācijas sistēmā (turpmāk – ATIS), kā arī teritorijas plānošanas dokumentos parādās atšķirīga informācija par applūstošajām teritorijām ar 10% applūduma varbūtību."
Saskaņā ar Apgrūtināto teritoriju informācijas sistēmas likuma 7.panta 12.punkta c)apakšpunktu datu sniedzējs par virszemes ūdensobjektu aizsargjoslām Apgrūtināto teritoriju informācijas sistēmā ir noteikta pašvaldība. Ministru kabineta 2014.gada 8.jūlija noteikumu Nr.392 “Teritorijas attīstības plānošanas informācijas sistēmas noteikumi” 40.punkts nosaka, ka Teritorijas attīstības plānošanas sistēma Apgrūtināto teritoriju informācijas sistēmai sniedz informāciju par pašvaldību kompetencē esošajām apgrūtinātajām teritorijām un pašvaldību pārziņā esošajiem objektiem, kuriem nosaka aizsargjoslu. Attiecīgi Apgrūtināto teritoriju informācijas sistēmā ir iekļauta no Teritorijas attīstības plānošanas informācijas sistēmas saņemtā informācija un abās informācijas sistēmās esošā informācija ir vienāda.

-

Lūdzam sniegt skaidrojumu, kas ir domāts ar noteikumos noteikto  vārdu salikumu  "ģeotelpisko datu atbilstība  Apgrūtināto teritoriju informācijas sistēmas  noteiktajai specifikācijai".
 

-