Atzinums

LPS nesaskaņo  MK noteikumu projektu,  līdz netiek izveidots un sakārtots, kā arī iesniegts sabiedrības vērtēšanai  kompensāciju mehānisms par finansiālajiem zaudējumiem, kas rodas īpašniekam, ierobežojot saimniecisko darbību.

-

dažādām pašvaldībām, atkarībā no to attīstības plāniem ir atšķirīgs skatījums uz vēja elektrostaciju būvniecību. Tādēļ rosinām likumā noteikt pieļaujamo vēja elektrostaciju augstumu visā Gaujas Nacionālā parka teritorijā, pieļaujot iespēju, ka vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā var noteikt pieļaujamo vēja elektrostacijas augstumu, kas atšķiras no šajos noteikumos noteiktā.

-

Seskus un akmens caunas, kas nodara kaitējumu lauksaimniecības dzīvniekiem un/ vai putnus būtu jābūt iespējai izņemt no populācijas jeb nomedīt nekavējoties. Vispirms pierādīt, ka ir nodarīts nozīmīgs kaitējums (nav definēts, kāds tas ir), tad ziņot VMD, kurš pieprasa DAP atzinumu, ko sagatavo 10 darba dienu laikā, tad VMD pieņemt lēmumu un izsniegt medību atļauju (nav noteikts, cik ilgā laikā) ir ievērojama birokrātiskā sloga palielināšana. Pie tam, sesks un akmens cauna ir nelimitējami medību dzīvnieki, kuru medīšanai saskaņā ar Medību likumu medību atļaujas vispār netiek izsniegtas. Vai šajā gadījumā tiks grozīts Medību likums un paredzētas speciālas medību atļaujas seskiem un akmens caunai Gaujas Nacionālajā parkā?

-

draudu gadījumā būtu jābūt iespējai rīkoties nekavējoties, nevis iziet paredzēto procedūru, kas aizņem minimums 10 darba dienas. Arī gadījumos, kad vilku uzbrukuma dēļ tiek nodarīts nozīmīgs kaitējums lauksaimniecības dzīvniekiem, šāda procedūra ir pārāk gara un birokrātiska.

-

uzskatām, ka saules paneļi, tāpat kā ātraudzīgie kārkli, derīgo izrakteņu ieguve u.tml., ainavu ietekmē negatīvi, tāpēc ainaviski vērtīgajās teritorijās (2.pielikums)  to uzstādīšana (izņemot pašpatēriņam) nebūtu pieļaujama. Šī brīža redakcija bez saprotama pamatojuma paredz nevienlīdzīgu attieksmi dažādām saimnieciskajām darbībām, kas negatīvi var ietekmēt ainaviski vērtīgās teritorijas - bez izvērtēšanas iespējām aizliedzot kārklu audzēšanu (13.22.) un derīgo izrakteņu ieguvi (13.27.), bet ar DAP atļauju pieļaujot saules paneļu parku būvniecību ainaviski vērtīgajās teritorijās.
Vienlaikus norādām, ka šajā punktā minētās vietējās pašvaldības teritorijas plānojumā noteiktās ainaviski vērtīgās teritorijas var nesakrist ar 2.pielikumā minētajām ainaviski vērtīgajām teritorijām, un, ja vispār šādās teritorijās ar šiem noteikumiem tiek pieļauta saules paneļu uzstādīšana, tad pašvaldību noteiktajās ainaviskai vērtīgajās teritorijās ārpus 2. pielikumam to noteiktu pašvaldības,  nevis Dabas aizsardzības pārvalde.
 

-