Atzinums

Lūdzam svītrot vai precizēt noteikumu projekta 8.punktā izteikto noteikumu 72.¹punktu.
No piedāvātās redakcijas nav skaidrs, kā individuāls pētniecības projektu atlases padomes dalībnieks var izpildīt noteikumu 67.punktā noteikto kompetences centra pienākumu. Savukārt gadījumā, ja noteikumu 72.¹punkta vienīgais uzdevums ir noteikt, ka pētniecības projektu atlases padomes dalībniekam ir saistošas noteikumu prasības, konkrēti, noteikumu 67.punkta prasības - šāda norma noteikumos ir lieka.

-

Lūdzam skaidrot noteikumu projekta 12.punktā paredzēto grozījumu noteikumu 95.punktā saistībā ar citu noteikumu normu, tai skaitā noteikumu 100.punkta, nosacījumiem. Proti, lūdzam skaidrot, vai notiekumu 95.punkta otrajā, trešajā un ceturtajā teikumā paredzētā kārtība par "argumentēta lēmuma" pieņemšanu saprotama tādejādi, ka aģentūra, gadījumā, ja tiek konstatēts interešu konflikts  vai citi šajos teikumos minēti apstākļi, pieņem lēmumu par pētniecības projekta noraidīšanu.
Attiecīgi lūdzam arī precizēt noteikumu projekta 12.punktu, piemēram, uzskaitot tiesiskos pamatus nelabvēlīga lēmuma pieņemšanai un tādejādi nodrošinot, ka lēmumu pieņemšanas kārtība par pētniecības projektu apstiprināšanu vai noraidīšanu ir skaidra un nepārprotama.
 

-