Projekta ID
25-TA-781Atzinuma sniedzējs
Ekonomikas ministrija
Atzinums iesniegts
17.10.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicinām izteikt punktu "iespēju testēt mākslīgā intelekta sistēmas kontrolētos reālos apstākļos regulatīvās vides ietvaros", lai nerastos iespaids, ka testēšana notiek ārpus regulatīvās vides vai bez uzraudzības.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Pašreizējā frāze “izgūt mākslīgā intelekta risinājumu, kas sevī nesatur testēšanas ietvaros apstrādātos datus” ir neskaidra attiecībā uz to, vai aizliegums attiecas tikai uz datiem tiešā veidā, vai arī uz atvasinātiem datiem, uz kuriem MI sistēma mācījusies. Ņemot vērā, ka MI mācīšanās procesā dati var tikt atvasināti un saglabāti modeļa parametros un praksē ne vienmēr ir iespējams pilnīgi pārliecināties, ka atvasinātā veidā nav saglabājušies dati, lūdzam precizēt normu vai anotāciju.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Pašreiz nav pietiekami skaidrs, kā tiks īstenota prasība par Regulatīvās vides darbināšanu valsts mākoņplatformā. Lūdzam anotācijā precizēt:
1. izvēles kritērijus konkrētās platformas noteikšanai un šīs izvēles pamatojumu;
2. izmaksu modeli, t. sk. kurš sedz mainīgās ekspluatācijas izmaksas, kādi ir izmaksu griesti uz projektu un kāds ir pārsniegto izmaksu finansēšanas mehānisms;
3. drošības un atbilstības prasības mākoņvidei.
Papildus lūdzam pievienot ilustratīvu piemēru, lai nodrošinātu vienotu izpratni praksē.
Šāds precizējums nodrošinās viennozīmīgu piemērošanu un risku pārvaldību, neuzliekot nepamatotu slogu iesaistītajām pusēm un novēršot neskaidrības.
1. izvēles kritērijus konkrētās platformas noteikšanai un šīs izvēles pamatojumu;
2. izmaksu modeli, t. sk. kurš sedz mainīgās ekspluatācijas izmaksas, kādi ir izmaksu griesti uz projektu un kāds ir pārsniegto izmaksu finansēšanas mehānisms;
3. drošības un atbilstības prasības mākoņvidei.
Papildus lūdzam pievienot ilustratīvu piemēru, lai nodrošinātu vienotu izpratni praksē.
Šāds precizējums nodrošinās viennozīmīgu piemērošanu un risku pārvaldību, neuzliekot nepamatotu slogu iesaistītajām pusēm un novēršot neskaidrības.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam precizēt, vai katra iesaistītā institūcija sagatavo savu atzinumu vai arī savu daļu nosūta MI centram, kurā tiks sagatavots kopējs atzinums?
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lai nodrošinātu 25. panta mērķa sasniegšanu bez komercnoslēpuma un personas datu apdraudējuma, aicinām pantā vai anotācijā noteikt, ka Centrs nepublicē komercnoslēpumu un citus konfidenciālus izpētes rezultātus.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Pašreiz nav pietiekami skaidrs de minimis atbalsta tvērums un rīcība griestu sasniegšanas gadījumā. Lūdzam anotācijā precizēt:
1. Atbalstāmo izmaksu/pakalpojumu tvērumu un aprēķina metodiku;
2. Rīcību ja de minimis atbalsta griesti ir sasniegti vai tuvojas sasniegšanai - vai paredzēts daļējs atbalsts līdz atlikumam un pārējais – bez valsts atbalsta vai arī pilnā pašfinansējumā/ par pilnu tirgus cenu? Vai paredzēta iespēja nepieciešamības gadījumā izvērtēt citus valsts atbalsta pamatus?
Lūdzam pievienot arī ilustratīvu piemēru.
Šāds precizējums nodrošinās skaidru piemērošanu, samazinās neatļauta atbalsta risku un atvieglos projektu plānošanu.
1. Atbalstāmo izmaksu/pakalpojumu tvērumu un aprēķina metodiku;
2. Rīcību ja de minimis atbalsta griesti ir sasniegti vai tuvojas sasniegšanai - vai paredzēts daļējs atbalsts līdz atlikumam un pārējais – bez valsts atbalsta vai arī pilnā pašfinansējumā/ par pilnu tirgus cenu? Vai paredzēta iespēja nepieciešamības gadījumā izvērtēt citus valsts atbalsta pamatus?
Lūdzam pievienot arī ilustratīvu piemēru.
Šāds precizējums nodrošinās skaidru piemērošanu, samazinās neatļauta atbalsta risku un atvieglos projektu plānošanu.
Piedāvātā redakcija
-
