Atzinums

Lūdzam anotācijas 1.3. un 8.1.12. punktā skaidrot likuma 26.panta sestajā, astotajā un desmitajā daļā paredzētās tiesības pildīt noteiktus amata pienākumus  un tiesības kandidēt uz noteiktiem amatiem ierobežojumus un to samērīgumu.

-

Aicinām nostiprināmajiem terminiem nelietot papildus vēl arī saīsinājumus. Termini lietojami to nostiprinātā formā. 

-

Ievērojot juridiskās tehnikas prasības un, lai nodrošinātu 23.panta otrās daļas punktu gramatisku un strukturālu konsekvenci, lūdzam atbilstoši precizēt 6.punkta formu (sk. piedāvāto redakciju).

''6) iekšējo normatīvo aktu un to grozījumu apstiprināšana, tajos nosakot: [..]''
 

Aicinām likumprojektā ietvertos pilnvarojumus zinātniskajai institūcijai (kas var būt gan publiska persona, gan privātpersona) izdot iekšējos normatīvos aktus noteikt atbilstoši pastāvošajai juridiskās tehnikas praksei, piem., ņemot vērā Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumos Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 2.7. sadaļā noteikto.

-

Aicinām vērtēt otrās daļas ievaddaļā minēto vārdu "iekšējos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā" nepieciešamību. Zinātniskajai institūcijai nav nepieciešama atļauja izdot iekšējos normatīvos aktus, bet ja ir noteikts pienākums izdot konkrētu iekšējo normatīvo aktu, tad šāda piebilde par piemērošanu ir lieka. Tas pats attiecas uz devīto daļu. 

-

Ņemot vērā, ka reģistrā noteiktā personas datu apstrāde ir pamattiesību ierobežojums, ko var noteikt tikai likumdevējs, vienlaikus veicot samērīguma izvērtējumu, lūdzam likuma līmenī skaidri noteikt reģistrā apstrādājamo personas datu kategorijas. Savukārt Ministru kabinetam var piešķirt pilnvarojumu noteikt konkrētus reģistrā apstrādājamo personas datu veidus.

-

Ministru kabineta iekārtas likuma 31. panta pirmās daļas 1. punkts noteic, ka Ministru kabinets var izdot ārējus normatīvos aktus - noteikumus, ja likums Ministru kabinetu tam īpaši pilnvarojis. Pilnvarojumā norāda tā galvenos satura virzienus. Likumdevēja dotajam pilnvarojumam ir jābūt pietiekami skaidram un precīzam (Satversmes tiesas 2018. gada 18. oktobra sprieduma lietā Nr. 2017-33-03 14. punkts).
Ņemot vērā, ka vispārējs pilnvarojums Ministru kabinetam noteikt valsts informācijas sistēmā iekļaujamo informācijas apjomu ir noteikts Valsts informācijas sistēmu likuma 5. panta pirmā divi daļā, lūdzam precizēt  tiesību normā iekļauto pilnvarojumu Ministru kabinetam, skaidri nosakot, ka tas attiecas tieši uz reģistrā apstrādājamiem personas datiem. (sk. piedāvāto redakciju). 

"“(21) Akadēmiskajos amatos nodarbināto personu reģistrā apstrādājamo personas datu veidus par šā panta pirmajā daļā minētajām personām, kā arī to apstrādes kārtību un glabāšanas termiņu nosaka Ministru kabinets.”;

Aicinām vērtēt, vai šāds regulējums ir nepieciešams likumā, ja uzturētāja šobrīd ir Izglītības un zinātnes ministrija un var tieši piemērot Valsts pārvaldes iekārtas likuma nosacījumus valsts pārvaldes uzdevumu deleģēšanā (t.sk. 40.pantā un 16.panta trešajā daļā noteikto). Aicinām regulējumu par valsts informācijas sistēmām skaņot ar Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministriju. 

-