Atzinums

No iesniegtajām izziņām, anotācijas un Tieslietu ministrijas izteiktajiem iebildumiem, konstatējams, ka privatizācijai tiek virzīts nekustamais īpašums pēc Valsts un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likumā (turpmāk  – Pabeigšanas likums) noteiktā termiņa notecējuma, proti, sagaidot labvēlīgākus grozījumus Meža likumā (spēkā no 2021.gada 19.maija). Tieslietu ministrijas ieskatā privatizācijas ierosinājuma reģistrācijas brīdis 2006.gada 5.jūlijā un Pabeigšanas likumā noteiktie termiņi paredzēti, lai Ministru kabinets pieņemtu lēmumu likumā noteiktajos termiņos, attiecīgi ar tajā brīdī spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem.
Ievērojot minēto, Tieslietu ministrijas ieskatā anotācijā vēl joprojām nav ietverts pamatojums un skaidrojums, vai tiesisko apstākļu maiņai kopš nekustamā īpašuma nodošanas privatizācijā (cita ierobežojošāka Meža likuma regulējuma pastāvēšana privatizācijas ierosinājuma iesniegšanas laikā) nav un nebija jābūt nekādai ietekmei uz privatizācijas procesu saskaņā ar privatizāciju regulējošiem normatīvajiem aktiem, piemēram, vai, ņemot vērā Meža likuma regulējumu privatizācijas ierosinājuma iesniegšanas brīdī, nebija jāpieņem atteikums apmierināt konkrētas personas privatizācijas ierosinājumu, un vai tas nenozīmē, ka privatizācijas process šobrīd vairs nebūtu turpināms.
 

-