Atzinums

Precizēt projekta 35.3. punktu, kurā ir noteikts, ka starpinstitūciju sadarbības sanāksmes protokolā tiek norādīti dalībnieku vārdi un  uzvārdi. Ņemot vērā nepieciešamību aizsargāt Valsts drošības dienesta (turpmāk - VDD) kā valsts drošības iestādes amatpersonas identitāti, šajā punktā ir izdarāma atruna, ka VDD (vai - valsts drošības iestādes) pārstāvis ir identificējams tikai saskaņā ar tā unikālo identifikācijas numuru.
 

-

Aizstāt 4. punktā vārdus "atbildīgā persona" ar vārdiem "atbildīgā amatpersona".

-

Izvērtēt, vai norma nebūtu saprotamāka, ja pirms vārdiem "noziedzīgu nodarījumu" ietvertu vārdu "atkārtotu" pēc analoģijas ar 6.2. apakšpunktu.

-

Ņemot vērā 4. punktā ietverto saīsinājumu, svītrot vārdus "Dienesta, pārvaldes un policijas".

-

Aizstāt vārdus "efektīva kriminālsoda" ar vārdiem "efektīvai kriminālsoda".

-

Ņemot vērā 4. punktā ietverto saīsinājumu, svītrot vārdus "Dienesta, pārvaldes un policijas".

-

Ņemot vērā 4. punktā ietverto saīsinājumu, svītrot vārdus "Dienesta, pārvaldes un policijas".

-

Aizstāt vārdu "unktā" ar vārdu "punktā".

-

Lūdzam 26. punktā ietvertā teikuma otro daļu izteikt šādā redakcijā: "tad attiecīgo sanāksmes dalībnieku uzaicina tikai uz to sanāksmes daļu, kurā viņam ir nepieciešams piedalīties".

-

Atbilstoši nodaļas nosaukumam to papildināt ar normām, kas noteiktu sanāksmes lēmumu pieņemšanas kārtību.

-

Lūdzam papildināt anotāciju, tajā norādot tās tiesību normas, kurās paredzēta atbildība par iegūtās ierobežoti pieejamās informācijas pretlikumīgu izpaušanu, nozaudēšanu vai nodošanu, piemēram, Krimināllikuma 200. panta pirmā daļa, 329., 330. pants, tādējādi paskaidrojot, ka esošie tiesību akti nodrošinās sodīšanas paredzamību un informācijas iespējami efektīvu aizsardzību un pretēji izziņas 11. punktā izteiktajām bažām neradīs nepieciešamību izstrādāt virkni jaunu tiesību aktu projektu.

-

Saskaņā ar projekta 24. un 32. punktu apliecinājumu par informācijas neizpaušanu neparaksta uz sanāksmi uzaicinātais nepilngadīgais notiesātais, viņa likumiskais pārstāvis, ģimenes loceklis vai atbalsta persona. Kaut arī projekta anotācijā skaidrots, ka šīm personām sanāksmes laikā netiek atklāti citu personu dati, atkarībā no sanāksmes norises gaitas un konkrētā gadījuma specifikas nevar izslēgt, ka tās laikā, izpildot projekta 16. punktā uzskaitītos sanāksmes mērķus, var nākties izpaust tādu informācija, kura būtu papildus aizsargājama, lai novērstu kaitējumu citu personu, sabiedrības un valsts drošības interesēm. Pretēji izziņas 6. punktā norādītajam anotācijā nav skaidrots, ka sanāksmē šādas aizsargājamas informācijas apspriešana nav iespējama un attiecīgi minētajām personām tā netiks izpausta, lai izslēgtu nepieciešamību tām parakstīt apliecinājumu.
Turklāt nav pamata izziņas 6. punktā apgalvotajam, ka nepilngadīga persona nevarētu parakstīt apliecinājumu. Tā kā kriminālatbildība iestājas no 14 gadu vecuma, tad arī no šī vecuma personu ir iespējams rakstveidā brīdināt par kriminālatbildību. Analoģiski Kriminālprocesa likuma 152. panta trešajā daļā ir noteikts, ka tikai nepilngadīgo, kurš nav sasniedzis 14 gadu vecumu, nebrīdina par atbildību par atteikšanos liecināt un par apzināti nepatiesas liecības došanu.
Atbilstoši minētajam precizēt projekta 16., 24., 32. punktu vai anotācijā ietvert argumentētu skaidrojumu par to, ka sanāksmē šādas aizsargājamas informācijas apspriešana nav iespējama un attiecīgi minētajām personām tā netiks izpausta, lai izslēgtu nepieciešamību tām parakstīt apliecinājumu.

-