Atzinums

Projekta ID
22-TA-3340
Atzinuma sniedzējs
Latvijas Lielo pilsētu asociācija
Atzinums iesniegts
16.03.2023.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Lai nodrošinātu publiskās ārtelpas attīstības iespējas nepieciešamajā apjomā un kvalitātē valstspilsētu teritorijās, lūdzam noteikt augstāku maksimālo attiecināmo izmaksu apmēru vienam projektam, nosakot to 1 000 000 euro apmērā. 

Piedāvātā redakcija:
 Projekta iesnieguma minimālais attiecināmo izmaksu apmērs nav mazāks par 200 000 euro, un projekta iesnieguma maksimālais ERAF finansējums ir 1 000 000 euro
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
MK noteikumu projekta 19.punktā ietvertais formulējums “pašvaldības kapitālsabiedrība, kas veic pašvaldības deleģēto pārvaldes uzdevumu izpildi” ir interpretējams plašāk, nekā gramatiski normā minēts. Līdz ar to lūdzam precizēt MK noteikumu projekta 19.punktu, nosakot, ka “Projekta iesniedzējs, kas pēc projekta iesnieguma apstiprināšanas un civiltiesiskā līguma vai vienošanās par projekta īstenošanu noslēgšanas ir finansējuma saņēmējs, pasākuma ietvaros ir pašvaldība, pašvaldības izveidota iestāde vai pašvaldības kapitālsabiedrība, kas veic pašvaldības deleģēto pārvaldes uzdevumu izpildi, sniedz pakalpojumus ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi vai pilda citus no pašvaldības funkcijām izrietošus uzdevumus.”.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
Noteikumu projekta 16. punktā noteikts, ka Projekta iesnieguma minimālais attiecināmo izmaksu apmērs nav mazāks par 200 000 euro, un projekta iesnieguma maksimālais ERAF finansējums ir 800 000 euro.
Savukārt, anotācijā minēts, ka ERAF finansējums plānots no 300 000 euro līdz 800 000 euro (maksimālais pieejamais ERAF finansējums), līdz ar to nepieciešams novērst neatbilstību starp noteikumu projektā un anotācijas projektā sniegto informāciju.  
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam sniegt skaidrojumu, vai MK noteikumu projekta izpratnē ar publisko ārtelpu saprot arī gājēju ielas, kas ietilptu MK noteikumu projekta 25.2.5.punktā lietotajā terminā “gājēju kustības infrastruktūra”. Vēršam uzmanību, ka gājēju iela kā termins tiek izmantots plašāk kā MK noteikumu projekta 9.punktā minētie ārtelpas piemēri - bulvāris, pasāža, promenāde.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam sniegt skaidrojumu, vai MK noteikumu projekta 11.punktā lietotais termins “publiskās teritorijas” saprot to pašu, ko MK noteikumu 9.punktā definē kā terminu “publiska ārtelpa”.
Piedāvātā redakcija
-