Atzinums

Lūdzam precizēt Ministru kabineta noteikumu projekta "Grozījumi Ministru kabineta 2009. gada 19. maija noteikumos Nr. 450 "Kārtība, kādā piemēro finanšu nodrošinājumu, slēdz un izbeidz nolietotu transportlīdzekļu, iepakojuma un vienreiz lietojamo galda trauku un piederumu vai videi kaitīgu preču atkritumu apsaimniekošanas līgumu"" (turpmāk – projekts) sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojuma (anotācijas) 1.3. apakšsadaļā ietverto informāciju, norādot, kuras attiecīgo normatīvo aktu tiesību normas paredz, ka Ministru kabineta 2009. gada 19. maija noteikumu Nr. 450 "Kārtība, kādā piemēro finanšu nodrošinājumu, slēdz un izbeidz nolietotu transportlīdzekļu, iepakojuma un vienreiz lietojamo galda trauku un piederumu vai videi kaitīgu preču atkritumu apsaimniekošanas līgumu"" (turpmāk – noteikumi) 2. punktā minētajam iesniegumam pievieno apsaimniekošanas plānu par attiecīgā veida atkritumu apsaimniekošanu.

-

Vēršam uzmanību uz to, ka Dabas resursu nodokļa likuma 6.¹ panta astotā daļa cita starpā paredz, ka Ministru kabinets nosaka pretendenta, t.i., personas, kura pretendē uz tiesībām kļūt par apsaimniekotāju, atbilstības kritēriju izvērtēšanas kārtību, bet projekts neparedz papildināt noteikumus ar attiecīgu regulējumu.
Ievērojot minēto, lūdzam precizēt projektu vai papildināt projekta sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojumu (anotāciju) ar atbilstošu informāciju.

-

Vēršam uzmanību uz to, ka Dabas resursu nodokļa likuma 6.¹ panta astotā daļa cita starpā paredz, ka Ministru kabineta nosaka kārtību, kādā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas padotībā esoša iestāde informē personu, kura pretendē uz tiesībām kļūt par apsaimniekotāju, par atteikumu izskatīt iesniegtos dokumentus un slēgt apsaimniekošanas līgumu.
Projektā paredzētais noteikumu 3.¹ punkts noteic, ka Valsts vides dienests pretendenta neatbilstības konstatēšanas gadījumā neizskata iesniegumam pievienoto attiecīgā veida atkritumu apsaimniekošanas plānu un informē pretendentu saskaņā ar šo noteikumu 3. punktu par atteikumu izskatīt iesniegtos dokumentus un slēgt apsaimniekošanas līgumu.
Savukārt šobrīd spēkā esošais noteikumu 3. punkts noteic, ka Valsts vides dienests nosūta lēmumu tā adresātam atbilstoši kārtībai, kāda noteikta vides aizsardzību regulējošajos normatīvajos aktos. Lēmumu var pārsūdzēt administratīvo procesu regulējošajos normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
Līdz ar to no šobrīd spēkā esošajā noteikumu 3. punktā minētā izriet, ka Valsts vides dienests paziņo lēmumu tā adresātam, kas atbilst Administratīvā procesa likuma 70. panta pirmajā daļā noteiktajam, nevis informē par atteikumu izskatīt iesniegtos dokumentus un slēgt apsaimniekošanas līgumu.

Papildus vēršam uzmanību uz to, ka atbilstoši Administratīvā procesa likuma 55. panta 1. punktā administratīvo lietu iestādē ierosina uz iesnieguma pamata, bet no projektā paredzētajā noteikumu 3.¹ punktā minētā izriet, ka Valsts vides dienests neizskata iesniegumam pievienoto attiecīgā veida atkritumu apsaimniekošanas plānu. Turklāt projekts neparedz, ka Valsts vides dienestā persona iesniedz iepriekš minēto plānu.

Ievērojot minēto, lūdzam izvērtēt projektā paredzētajā noteikumu 3.¹ punktā ietverto regulējumu un precizēt to, kā arī papildināt projekta sākotnējās ietekmes (ex-ante) novērtējuma ziņojumu (anotāciju) ar atbilstošu informāciju.
 

-