Atzinums

Ietekme uz publiskām personām ir atspoguļojama anotācijas 7.sadaļā, lūdzam precizēt 2.1.punktu  un 7.sadaļu, kā arī pilnīgāk aizpildīt ietekmes izvērtējumu uz ārpusģimenes aprūpes atbalsta centriem - projektā, piem., ir paredzēti jauni informācijas sniegšanas pienākumi (jaunais 10.¹ punkts)

-

Lūdzam norādīt saistītos tiesību aktu projektus, piem., MK noteikumu projekts "Grozījumi Ministru kabineta 2021. gada 7. septembra noteikumos Nr. 611 "Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas nolikums""(22-TA-2713) un tos TAP portālā sasaistīt.

-

Lūdzam nodrošināt sabiedrības līdzdalību vai pamatot, kāpēc netiek nodrošināta sabiedrības līdzdalība.

-

Lūdzam aizpildīt, jo izpildi nodrošinās gan inspekcija, gan Labklājības ministrija u.c. 

-

Vēršam uzmanību, ka noteikumu 12.punktā atbilstoši likuma pilnvarojumam būtu jābūt uzskaitītām prasībām atbalsta centriem (nevis pakalpojumiem). Lūdzam precizēt terminoloģiju.

Vienlaikus lūdzam anotācijā  pašreizējās situācijas aprakstā skaidrot, vai ārpusģimenes atbalsta centram ir deleģēta publiska kompetence - valsts pārvaldes uzdevumi, vai varbūt tā ir publiskas personas darbība privāto tiesību jomā vai kas cits. Jo pieņemto tiesību aktu anotācijas sniedz pretrunīgu informāciju par ārpusģimenes atbalsta centra īstenotās darbības tiesisko dabu un ir grūti izvērtēt projektā ietverto juridisko risinājumu nepieciešamību un efektivitāti.

 

-

Vēršam uzmanību, ka Bērnu tiesību aizsardzības likums neparedz ārpus ģimenes atbalsta centra statusa piešķiršanu, bet tikai atbalsta centru reģistrēšanu vienlaikus nosakot kritērijus atbalsta centru izveidei un prasības atbalsta centriem. Lūdzam precizēt noteikumus.

-