Atzinums

Lūdzam precizēt administratīvo izmaksu novērtējumu.
Pirmkārt, lūdzam administratīvo izmaksu novērtējuma skaidrojuma sadaļā skaidri norādīt konkrētus noteikumu projekta punktus un apakšpunktus, par kuriem veikti aprēķini, lai būtu saprotams, uz kurām prasībām attiecas veiktais novērtējums.

Otrkārt, vēršam uzmanību, ka noteikumu projektā nav konstatējami informācijas sniegšanas pienākumi aptiekām. Līdz ar to lūdzam:
*norādīt konkrēto noteikumu projekta punktu, kurā aptiekām ir noteikts informācijas sniegšanas pienākums;
*ja aprēķins ir veikts, pamatojoties uz aptieku brīvprātīgu izvēli veikt darbības informācijas sniegšanas pienākuma izpildei, lūdzam attiecīgo aprēķinu svītrot, jo administratīvā sloga novērtējumā ir iekļaujami tikai normatīvajā regulējumā noteikti pienākumi.

Papildus lūdzam precizēt aprēķina skaidrojuma tekstu, nodrošinot atbilstību normatīvo aktu izstrādes prasībām attiecībā uz valsts valodas lietošanu. Vēršam uzmanību, ka tiesību aktu projektos un to anotācijās nav pieļaujama nepamatota svešvalodu terminu lietošana (piemēram, “compliance”), ja tiem pastāv atbilstoši termini latviešu valodā. Lūdzam izmantot latviešu valodā lietotus un saprotamus terminus (piemēram, “atbilstības izmaksas”) un nodrošināt vienotu terminoloģiju visā anotācijā.

-

Attiecībā uz veikto aprēķinu farmaceitiem, kuri saņem papīra formāta lēmumu, vēršam uzmanību, ka no sniegtā aprēķina un tā skaidrojuma nav skaidri saprotams, uz kuru mērķa grupu attiecas veiktais novērtējums – vai tas attiecas uz farmaceitiem kā lēmuma saņēmējiem, vai uz institūciju, kas attiecīgos lēmumus sagatavo un nosūta.
Vienlaikus norādām, ka aprēķinā tiek vērtēts laika patēriņš pasta nodaļas apmeklēšanai, kas saistīts ar lēmuma saņemšanu. Šāda darbība pēc būtības nav kvalificējama kā informācijas sniegšanas pienākums, jo persona šajā gadījumā nesniedz informāciju iestādei, bet gan saņem iestādes pieņemtu lēmumu.

Ņemot vērā minēto, lūdzam:
*norādīt konkrēto noteikumu projekta punktu, kas nosaka attiecīgo pienākumu;
*precizēt, vai identificētā darbība vispār ir uzskatāma par informācijas sniegšanas pienākumu;
*ja pienākums nav noteikumu projektā noteikts vai nav kvalificējams kā informācijas sniegšanas pienākums, lūdzam attiecīgo aprēķinu svītrot;

-

Lūdzam precizēt atbilstības izmaksu novērtējumu.
Vēršam uzmanību, ka gadījumos, kad regulējuma rezultātā izmaksas samazinās, aprēķinos tas ir skaidri jāatspoguļo ar negatīvu vērtību (ar “–” zīmi), lai nodrošinātu korektu izmaksu samazinājuma attēlojumu.
Tāpat lūdzam pamatot aprēķinā izmantotos izcenojumu pieņēmumus (piemēram, fotogrāfiju izmaksas, dokumentu kopēšanas vai darba devēja izziņas sagatavošanas izmaksas), norādot datu avotus vai skaidru metodisko pamatojumu šo izmaksu noteikšanai.

-

Lūdzam precizēt atbilstības izmaksu novērtējumu.
Vēršam uzmanību, ka noteikumu projektā nav konstatējami pienākumi, kas būtu tieši attiecināmi uz aptiekām saistībā ar farmaceitu sertifikācijas procesa administratīvo nodrošināšanu. Līdz ar to lūdzam:
*norādīt konkrēto noteikumu projekta punktu, kurā aptiekām ir noteiktas attiecīgās atbilstības prasības;
*ja aprēķins ir veikts, pamatojoties uz aptieku brīvprātīgu iesaisti vai faktisku praksi, nevis normatīvajā regulējumā noteiktu pienākumu, lūdzam attiecīgo aprēķinu svītrot, jo atbilstības izmaksu novērtējumā ir iekļaujamas tikai tiesību aktā noteiktas prasības.

-