Projekta ID
26-TA-616Atzinuma sniedzējs
Izglītības un zinātnes ministrija
Atzinums iesniegts
14.07.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Ieteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt projekta 15. punkta redakciju. Formulējums “var radīt iespaidu par nepamatotu iejaukšanos” ir plaši interpretējams un var radīt neskaidrības par normas piemērošanu praksē. Lūdzam izvērtēt iespēju precizēt normas tvērumu, skaidrāk nosakot, kāda veida publiski izteikumi nav pieļaujami.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Ieteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam precizēt projekta 20. punktu. Normā paredzēts, ka Ministru kabineta loceklis “var atturēties pieņemt lēmumu ētisku apsvērumu dēļ”. Nav skaidrs, kā šī norma piemērojama praksē, kādos gadījumos tā piemērojama un kā tā savienojama ar Ministru kabineta locekļa pienākumu pildīt amata pienākumus. Lai novērstu iespējamas interpretācijas neskaidrības un nodrošinātu tiesisko skaidrību, lūdzam precizēt, kādos gadījumos šāda atturēšanās ir pieļaujama, kā arī noteikt tās paziņošanas un dokumentēšanas kārtību.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Ieteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam papildināt projekta 28. punktu. Projektā nav noregulēta komisijas lēmumu pieņemšanas kārtība gadījumā, kad kāds no komisijas locekļiem nepiekrīt komisijas lēmumam vai tā daļai. Ievērojot labas pārvaldības principu, būtu lietderīgi ētikas kodeksā paredzēt šādu gadījumu noregulējumu.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Ieteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam precizēt projekta 30. punktu. Normā paredzēts, ka izvērtējums tiek veikts ja nepieciešams”, tomēr projektā nav noteikti kritēriji, pēc kuriem tiek vērtēta izvērtējuma nepieciešamība. Lūdzam paredzēt skaidrākus kritērijus vai anotācijā sniegt attiecīgu skaidrojumu.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Ieteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt projekta 31. punktā ietverto regulējumu. Uzskatām, ka personas atvainošanās pati par sevi nevar būt pietiekams pamats atteikties no iespējamā ētikas pārkāpuma izvērtēšanas, īpaši gadījumos, kad pārkāpums var būtiski skart sabiedrības uzticēšanos valsts pārvaldei. Lūdzam izvērtēt iespēju paredzēt, ka izvērtējumu var izbeigt vienīgi maznozīmīgu pārkāpumu gadījumos vai arī tad, ja pēc lietas apstākļu izvērtēšanas secināms, ka turpmāka izvērtēšana nav lietderīga.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Ieteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam precizēt projekta 34. punktu. No normas nav skaidrs, kāda apjoma informācija par veiktajiem rīcības atbilstības izvērtējumiem tiks publicēta, proti, vai tiks publicēti pilni atzinumi vai tikai to kopsavilkumi.
Piedāvātā redakcija
-
