Projekta ID
26-TA-616Atzinuma sniedzējs
Izglītības un zinātnes ministrija
Atzinums iesniegts
14.07.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Ieteikumu projekts
15. Ministru kabineta loceklis atturas no tādiem publiskiem izteikumiem par izmeklēšanas iestāžu, tiesu varas iestāžu vai citu neatkarīgu iestāžu darbu, kā arī par neatkarīgu mediju un žurnālistu darbu, kas var radīt iespaidu par nepamatotu iejaukšanos.
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt projekta 15. punkta redakciju. Formulējums “var radīt iespaidu par nepamatotu iejaukšanos” ir plaši interpretējams un var radīt neskaidrības par normas piemērošanu praksē. Lūdzam izvērtēt iespēju precizēt normas tvērumu, skaidrāk nosakot, kāda veida publiski izteikumi nav pieļaujami.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Ieteikumu projekts
20. Ministru kabineta loceklis ievēro normatīvajos aktos noteiktās interešu konflikta novēršanas prasības un ierobežojumus, norobežojas no privātu interešu ietekmes un izvairās no nonākšanas šķietama vai reāla interešu konflikta situācijā, kā arī var atturēties pieņemt lēmumu ētisku apsvērumu dēļ.
Priekšlikums
Lūdzam precizēt projekta 20. punktu. Normā paredzēts, ka Ministru kabineta loceklis “var atturēties pieņemt lēmumu ētisku apsvērumu dēļ”. Nav skaidrs, kā šī norma piemērojama praksē, kādos gadījumos tā piemērojama un kā tā savienojama ar Ministru kabineta locekļa pienākumu pildīt amata pienākumus. Lai novērstu iespējamas interpretācijas neskaidrības un nodrošinātu tiesisko skaidrību, lūdzam precizēt, kādos gadījumos šāda atturēšanās ir pieļaujama, kā arī noteikt tās paziņošanas un dokumentēšanas kārtību.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Ieteikumu projekts
28. Ministru prezidenta, ministra, Ministru prezidenta biedra, īpašu uzdevumu ministra, parlamentārā sekretāra un ministra biedra rīcības atbilstību šiem ieteikumiem izvērtē komisija, kurā ir pārstāvji no Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas un Valsts kancelejas, kā arī Memoranda padomes izvirzīts pilsoniskās sabiedrības organizācijas pārstāvis (turpmāk – komisija). Komisijas locekļi vada komisiju rotācijas kārtībā, un komisijas vadītāja pilnvaru termiņš ir seši mēneši. Komisijas locekļi vienojas par secību, kādā tie vada komisiju. Komisijas sekretariāta funkcijas nodrošina Valsts kanceleja.
Priekšlikums
Lūdzam papildināt projekta 28. punktu. Projektā nav noregulēta komisijas lēmumu pieņemšanas kārtība gadījumā, kad kāds no komisijas locekļiem nepiekrīt komisijas lēmumam vai tā daļai. Ievērojot labas pārvaldības principu, būtu lietderīgi ētikas kodeksā paredzēt šādu gadījumu noregulējumu.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Ieteikumu projekts
30. Komisija, attiecīgais Ministru kabineta loceklis vai tā noteiktas amatpersonas iepazīstas ar saņemtajā iesniegumā minēto informāciju par iespējamo pārkāpumu un, ja nepieciešams, veic izvērtējumu un divu mēnešu laikā sagatavo atzinumu. Lai sagatavotu atzinumu, izvērtē pieejamo informāciju, var uzklausīt personu paskaidrojumus, pieprasīt atzinumus no kompetentām institūcijām, kā arī pieaicināt ekspertus. Atzinumā norāda, vai ir konstatējams šo ieteikumu pārkāpums.
Priekšlikums
Lūdzam precizēt projekta 30. punktu. Normā paredzēts, ka izvērtējums tiek veikts ja nepieciešams”, tomēr projektā nav noteikti kritēriji, pēc kuriem tiek vērtēta izvērtējuma nepieciešamība. Lūdzam paredzēt skaidrākus kritērijus vai anotācijā sniegt attiecīgu skaidrojumu.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Ieteikumu projekts
31. Ja persona atzīst, ka tās rīcība nav bijusi atbilstoša šiem ieteikumiem, un atvainojas, tad izvērtējumu var neveikt vai izbeigt.
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt projekta 31. punktā ietverto regulējumu. Uzskatām, ka personas atvainošanās pati par sevi nevar būt pietiekams pamats atteikties no iespējamā ētikas pārkāpuma izvērtēšanas, īpaši gadījumos, kad pārkāpums var būtiski skart sabiedrības uzticēšanos valsts pārvaldei. Lūdzam izvērtēt iespēju paredzēt, ka izvērtējumu var izbeigt vienīgi maznozīmīgu pārkāpumu gadījumos vai arī tad, ja pēc lietas apstākļu izvērtēšanas secināms, ka turpmāka izvērtēšana nav lietderīga.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Ieteikumu projekts
34. Informāciju par rīcības atbilstības izvērtējumiem Valsts kanceleja apkopo un publicē Ministru kabineta tīmekļvietnē.
Priekšlikums
Lūdzam precizēt projekta 34. punktu. No normas nav skaidrs, kāda apjoma informācija par veiktajiem rīcības atbilstības izvērtējumiem tiks publicēta, proti, vai tiks publicēti pilni atzinumi vai tikai to kopsavilkumi.
Piedāvātā redakcija
-