Atzinums

Projekta ID
26-TA-277
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
30.04.2026.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Šajos noteikumos no tiesību normu satura ir nolasāms, ka tiek regulēta MAS darbība un izmantošana, bet regulējums attiecas tikai un vienīgi uz mācību pakalpojumu, ko sniedz Valsts administrācijas skola. Līdz šim ir runāts, ka Tieslietu akadēmijai MAS sistēmā ir jābūt līdzvērtīgām funkcionalitātes iespējām kā VAS, lai būtu iespēja organizēt mācības, komplektēt mācību grupas, ievietot saturu un apstrādāt personu datus. Vēršam uzmanību, ka, izstrādājot regulējumu Tieslietu akadēmijas darbībai, VAS atbildīgās personas tika informētas, ka arī attiecībā uz Tieslietu akadēmijai nepieciešamo datu apstrādi ir jābūt regulējumam ārējā normatīvajā aktā, ar to saprotot MAS darbību regulējošos Ministru kabineta noteikumus. Par minēto liecina arī likumprojekta “Tieslietu akadēmija” anotācijā teiktais, ka Valsts informācijas sistēmu likuma 5.panta 1.1 daļā noteiktais tiks regulēts Ministru kabineta noteikumos, kas atrunās Mācīšanās un attīstības sistēmas darbību kopumā, tai skaitā ietverot regulējumu par sistēmā esošo datu glabāšanu, sistēmas piekļuves nosacījumiem, datu apstrādes kārtību. Nepieciešamības gadījumā minētajā regulējumā tiks iekļautas atrunas arī attiecībā uz Tieslietu akadēmiju. Tāpat arī, caurlūkojot Ministru kabineta 2023.gada 27.jūnija rīkojumu Nr.406 “Par 2.1.2.1.i. investīcijas projekta "Mācīšanās un attīstības sistēmas ieviešana" pases un koplietošanas pakalpojuma attīstības plāna apstiprināšanu”, ir redzams, ka ir ticis uzsvērts, ka projekts "Mācīšanās un attīstības sistēmas ieviešana" ir cieši saistīts arī ar Eiropas Savienības Atveseļošanas un noturības mehānisma plāna 6.2.1.3.i. investīcijas "Vienota tiesnešu, tiesu darbinieku, prokuroru, prokuroru palīgu un specializēto izmeklētāju (starpdisciplināros jautājumos) kvalifikācijas pilnveides mācību centra izveide" īstenošanu, proti, 2.1.2.1.i. investīcijas ietvaros izstrādājamā sistēma tiks izmantota arī vienotā tiesnešu, tiesu darbinieku, prokuroru, prokuroru palīgu un specializēto izmeklētāju (starpdisciplināros jautājumos) kvalifikācijas pilnveides mācību centra mērķgrupu  mācību procesa pārvaldībai. 
Lūdzam attiecīgi papildināt noteikumu projektu  un anotāciju. 
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
Noteikumu regulējums neparedz tajā izmantojamo terminu skaidrojumu. Ievērojot minēto, nav skaidri saprotams, kādas personu grupas ir ietvertas terminā “privātpersonas” un vai šajā grupā tika plānots iekļaut arī, piemēram, tiesnešus. Minētā termina skaidrojums nav arī ietverts šo noteikumu anotācijā. Lūdzam  precizēt noteikumu projektu un anotāciju. 
 
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
Noteikumu regulējums paredz kārtību, kādā valsts pārvaldes institūcijas un tajās nodarbinātie pievienojas pakalpojumu saņemšanai valsts pārvaldes vienotā pakalpojumu centra ietvaros. Lai gan Tiesu administrācija ir rajona (pilsētas) tiesu un apgabaltiesu darbinieku darba devējs (likuma “Par tiesu varu” 107.1 panta otrās daļas 8. punkts), minētie darbinieki faktiski ir nodarbināti tiesā, nevis Tiesu administrācijā. Lūdzam  precizēt noteikumu projektu un anotāciju, skaidri norādot, ka noteikumi ir attiecināmi arī uz minēto tiesu darbiniekiem. 

 
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
Noteikumu projekta 5. un 14. punkts paredz pakalpojuma saņēmēja atbildību saistībā ar sniegto informāciju. Minētie punkti savstarpēji pārklājas un to piemērošanas laikā var radīt neskaidrību par atbildības sadalījumu starp iestādes vadītāju un pakalpojuma saņēmēju. Lūdzam  precizēt noteikumu projektu un anotāciju.
 
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Iebildums
Noteikumu projekta 1. punkts paredz, ka pakalpojuma saņēmējs ir arī valsts pārvaldes institūcija. Ja noteikumu projekta 37. punktā pakalpojuma saņēmējs ir ielasāms kā valsts pārvaldes institūcija, tā nevar uzņemties atbildību par pakalpojuma saņēmēja – nodarbinātā – rīcību, kas paredzēta noteikumu projekta 37.3., 37.4. un 37.5. apakšpunktā. Valsts pārvaldes institūcija var veikt pasākumus (kontrolēt), lai mazinātu iespēju šādu pārkāpumu veikšanai, taču atbildība par šo pārkāpumu veikšanu ir nosakāma pašam nodarbinātajam. Lūdzam  precizēt noteikumu projektu un anotāciju.
 
Piedāvātā redakcija
-
6.
Noteikumu projekts
Iebildums
No noteikumu 5.nodaļas satura neizriet, ka Tieslietu akadēmijai būtu tiesības MAS veikt savas mērķģrupas, kas nav Akadēmijas nodarbinātie, datu apstrādi un pilnvērtīgi īstenot mācību pārvaldību kā VAS. Lūdzam precizēt noteikumu projektu un anotāciju. 
Piedāvātā redakcija
-
7.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Ja šo noteikumu kontekstā Tieslietu akadēmija tiek saredzēta kā pakalpojuma saņēmējs, tad būtu jābūt regulējumam attiecībā uz pakalpojuma saņēmēju, kuram ir tiesības organizēt mācības attiecībā uz citu institūciju nodarbinātajiem un apstrādāt šo mācību dalībnieku datus. Lūdzam  precizēt noteikumu projektu un anotāciju. 
Piedāvātā redakcija
-
8.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Ierosinām saīsinājuma pieteikumu "(turpmāk kopā – pakalpojumu sniedzējs)" ietvert projekta 1. punktā, kurā pirmo reizi minēta saīsināmā vārdkopa
Piedāvātā redakcija
-
9.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Ieteikums neizmantot formulējumu "ir atbildīgs", jo šāds formulējums ir maldinošs, jo nosaka atbildību, nevis pienākumu, taču atbildību nevar noteikt ar normatīvo aktu. Tā konstatējama individuāla novērtējuma ceļā, piemēram, discilinārlietas vai administratīvā pārkāpuma ietvaros
Piedāvātā redakcija
-
10.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu papildināt pirmo teikumu, norādot, kam iesniedz informāciju: "(..), iestāde iesniedz Valsts kancelejai informāciju (..)"
Piedāvātā redakcija
Lai uzsāktu CVP sistēmas izmantošanu, iestāde iesniedz Valsts kancelejai informāciju par sistēmas lietotājiem un to piekļuves tiesībām, kā arī iesaistītajām struktūrvienībām un padotības iestādēm (ja attiecināms). 
11.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 2.2. apakšpunktam aicināms vārdkopas "padotības iestāde" vietā lietot Valsts pārvaldes iekārtas liekumā lietoto terminu "padotībā esošā iestāde"
Piedāvātā redakcija
-
12.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
13.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu izvērtēt, vai pēdējā teikumā minētie apraksti, kas pieejami iestādēm, nebūtu jāpadara pieejami arī privātpersonām.
Piedāvātā redakcija
-
14.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 2.2. apakšpunktam aicināms vārdkopas "padotības iestāde" vietā lietot Valsts pārvaldes iekārtas liekumā lietoto terminu "padotībā esošā iestāde"
Piedāvātā redakcija
-
15.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
16.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Šo noteikumu 7.punkts regulē informācijas sniegšanu par sistēmas lietotājiem un to piekļuves tiesībām. Ņemot vērā, ka Tieslietu akadēmija apkalpos un mācību saturu veidos neatkarīgām tiesu varas institūcijām, tad īsti nav saprotams, kā attiecībā uz Tieslietu akadēmiju, lai tā varētu nodrošināt mācības savai mērķgrupai, to var piemērot. Brīdī, kad Valsts administrācijas skola būs konfigurējusi sistēmu atbilstoši iesniegtajiem datiem,  tad arī Tieslietu akadēmijai ir jābūt iespējai nodrošināt savai mērģrupai mācību pakalpojumu. Lūdzam izvērtēt nepieciešamību precizēt noteikumu projektu un sniegt attiecīgu  skaidrojumu anotācijā. 


 
Piedāvātā redakcija
-
17.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu izvērtēt, vai vārdi "pakalpojumu saņēmēja" nebūtu aizstājams ar vārdu "lietotāja".
Piedāvātā redakcija
Attiecīgais pakalpojuma sniedzējs, pamatojoties uz šo noteikumu 6. vai 7. punktā minēto informāciju, izveido sistēmas lietotāja darba vidi un nodrošina pakalpojumu sniegšanu. 
18.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
19.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu izvērtēt, vai šis punkts par sistēmas lietošanas pārtraukšanu nedublējas ar 12. punktu: Iestāde un privātpersona nodrošina sistēmas lietotāju tiesību (..) dzēšanu noteiktajā kārtībā.
Piedāvātā redakcija
-
20.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
21.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
22.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Noteikumu projekts un tā anotācija nesniedz skaidru priekšstatu par to, kādi dokumenti, kas tiek veidoti papīra formā un elektroniskā formā ārpus sistēmas, ir uzskatāmi par dokumentiem, kas ir saistīti ar attiecīgajiem pakalpojumiem, un kurus nepieciešams glabāt iestādei. Lūdzam  precizēt noteikumu projektu un anotāciju.
 
Piedāvātā redakcija
-
23.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
24.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Noteikumu projekts un tā anotācija nesniedz skaidru priekšstatu par to, kādi dokumenti, kas tiek veidoti elektroniskā formā ārpus sistēmas, ir uzskatāmi par dokumentiem, kas ir saistīti ar attiecīgajiem pakalpojumiem, un kurus nepieciešams glabāt iestādei. Lūdzam  precizēt noteikumu projektu un anotāciju.

 
Piedāvātā redakcija
-
25.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu norādīt, kādā noteiktajā kārtībā šo pienākumu nodrošina.
Piedāvātā redakcija
-
26.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
27.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lai neveidotos vēl viens termins "pakalpojumu saņēmēja lietotāji", lūdzu aizstāt šos vārdus ar "sistēmas lietotāji".
Piedāvātā redakcija
Pakalpojuma sniedzējs sniedz konsultatīvo atbalstu sistēmu lietošanā un informāciju par sistēmas uzlabojumiem tikai tiem sistēmas lietotājiem, kuri norādīti pakalpojumu konfigurācijas informācijā. 
28.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
29.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu vārdus " ir atbildīgs" aizstāt ar vārdu "nodrošina".
Piedāvātā redakcija
Pakalpojumu saņēmējs, lietojot pakalpojumu, nodrošina iesniegtajos pieteikumos norādīto ziņu patiesumu, precizitāti, izmaiņu iesniegšanas savlaicīgumu un to pilnību.
30.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
 
Ieteikums neizmantot formulējumu "ir atbildīgs", jo šāds formulējums ir maldinošs, jo nosaka atbildību, nevis pienākumu, taču atbildību nevar noteikt ar normatīvo aktu. Tā konstatējama individuāla novērtējuma ceļā, piemēram, discilinārlietas vai administratīvā pārkāpuma ietvaros
 
Piedāvātā redakcija
-
31.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Noteikumu 17.punkts noteic apakšprocesus, ko VAS nodrošinās MAS, bet līdzvērtīgai funkcionalitātei būtu jābūt arī Tieslietu akadēmijai. Lūdzam attiecīgi papildināt noteikumu projektu. 
Piedāvātā redakcija
-
32.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu vārdus " ir atbildīgs" aizstāt ar vārdu "nodrošina".
Piedāvātā redakcija
Pakalpojumu saņēmējs nodrošina pakalpojuma ietvaros radīto datu un dokumentu atbilstību normatīvajiem aktiem (nodrošinot pilnīgus un kvalitatīvus datus) un pakalpojuma lietošanas atbilstību šiem noteikumiem un procesu aprakstiem. 
33.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
34.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
35.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
36.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts.
Turklāt konkrētajā gadījumā ar "sistēma" acīmredzami nav domāta kāda no minētajām sistēmām un nav saprotams, kāda sistēma ir domāta
Piedāvātā redakcija
-
37.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Vārdus "var nodrošināt" aizstāt ar vārdu "nodrošina".
Piedāvātā redakcija
-
38.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu vārdu "persona" aizstāt ar vārdiem "sistēmas lietotājs".
Piedāvātā redakcija
 Valsts administrācijas skola MA sistēmas lietotāju identificē, izmantojot kvalificētu elektroniskās identifikācijas līdzekli. Ja sistēmas lietotājs darba (amata, dienesta) pienākumu dēļ (piemēram, valsts drošības iestādes darbinieks) nevar vai nedrīkst izmantot kvalificētu elektroniskās identifikācijas līdzekli, Valsts administrācijas skola nodrošina alternatīvu autentifikācijas veidu.
39.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu izmantot iepriekš minēto terminu "sistēmas lietotājs".
Piedāvātā redakcija
apturēt, ierobežot vai bloķēt sistēmas lietotāju piekļuvi CVP sistēmai un pašapkalpošanās portālam vai MA sistēmai uz laiku līdz apstākļu noskaidrošanai, ja konstatē: 
40.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms vārdus " ir atbildīgs" aizstāt ar vārdu "nodrošina". Ieteikums neizmantot formulējumu "ir atbildīgs", jo šāds formulējums ir maldinošs: runā par [disciplināro?] atbildību, nevis par pienākumu
Piedāvātā redakcija
Pakalpojuma saņēmējs, lietojot CVP sistēmu un pašapkalpošanās portālu vai MA sistēmu, nodrošina:
41.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
42.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 102. punktam, ja punktā ietverts uzskaitījums, punktu var iedalīt apakšpunktos. Katru uzskaitījuma vienību raksta atsevišķā apakšpunktā. Šajā gadījumā apakšpunkts satur ne tikai uzskaitījumu, bet arī atsevišķu normu. Šāda struktūra neatbilst minēto noteikumu regulējumam
Piedāvātā redakcija
-
43.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Punktu ievaddaļā vārdus "ir atbildīgs" aizstājot ar vārdu "nodrošina", precizēt šo apakšpunktu gramatiski. Turklāt "prettiesiska/tiesiska darbība" jau iekļauj arī ļauna nolūka vai neuzmanības esību/neesību.
Piedāvātā redakcija
jebkādu sistēmas lietotāja darbību tiesiskumu, uzņemoties arī nejaušības risku;
44.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicināms projektā pieteiktos saīsinājumus lietot konsekventi. Projektā ir pieteikts saīsinājums "CVP sistēma" un "MA sistēma". Saīsinājums "sistēma" nav pieteikts 
Piedāvātā redakcija
-
45.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam precizēt 41.punkta apakšpunktus, norādot apstrādājamos personas datu veidus, piemēram, norādot, ka par nodarbināto (41.2.apakšpunkts) plānots apstrādāt vārdu, uzvārdu. Paskaidrojam, ka 41.punkta apakšpunktos norādītā informācija nesniedz pietiekamu skaidrību par to, kādus tieši datu veidus plānots apstrādāt, tādējādi nenodrošinot personas datu apstrādes atbilstību personas datu principiem, piemēram, minimizēšanas principam (personas dati ir adekvāti, atbilstīgi un ietver tikai to, kas nepieciešams to apstrādes nolūkos).
Piedāvātā redakcija
-
46.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam precizēt projekta 43.2.apakšpunktu, nosakot saprotamu un iespēju robežās pēc iespējas konkrētāku personas datu glabāšanas termiņu, piemēram, dati ir glabājami atbilstoši valsts civildienesta darbību regulējošo normatīvo aktu prasībām. Paskaidrojam, ka norāde, ka dati tiek glabāti atbilstoši normatīvo aktu prasībām par dokumentu un personas datu glabāšanu, atbilstoši apstrādes nolūkiem, ir pārāk vispārīgs un ir apgrūtināti nojaušams iespējamais datu glabāšanas termiņš, kā arī normatīvais akts, kurš varētu noteikt šo datu glabāšanas termiņu. Ņemot vērā personas datu glabāšanas ierobežojuma principu, kā arī, lai nodrošinātu likumīgu, godprātīgu un datu subjektam pārredzamu datu apstrādi, nepieciešams precizēt projektu, nosakot skaidru personas datu glabāšanas termiņu, anotācijā sniedzot skaidrojumu, kas to pamatotu.
Piedāvātā redakcija
-
47.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzu izmantot iepriekš minēto terminu "sistēmas lietotājs".
Piedāvātā redakcija
-
48.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Ņemot vērā to, ka noteikumu projekts stāsies spēkā pēc 2026. gada 1. maija un normatīvajam aktam vai tā daļai nevar būt atpakaļejošs spēks, izņemot likumā īpaši paredzētus gadījumus, aicinām precizēt projekta 46. un 47. punktu un 48.1. apakšpunktu.
Piedāvātā redakcija
-
49.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 2.2. apakšpunktam aicināms vārdkopas "padotības iestāde" vietā lietot Valsts pārvaldes iekārtas liekumā lietoto terminu "padotībā esošā iestāde"
Piedāvātā redakcija
-
50.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Atbilstoši Ministru kabineta 2009. gada 3. februāra noteikumu Nr. 108 "Normatīvo aktu projektu sagatavošanas noteikumi" 2.2. apakšpunktam aicināms vārdkopas "padotības iestāde" vietā lietot Valsts pārvaldes iekārtas liekumā lietoto terminu "padotībā esošā iestāde"
Piedāvātā redakcija
-
51.
Anotācija (ex-ante)
8.1.13. uz datu aizsardzību
Priekšlikums
Aicinām papildināt anotācijas 8.1.13. apakšpunktu, ietverot visu nepieciešamo informāciju atbilstoši Valsts kancelejas 2021. gada vadlīnijās sākotnējās ietekmes novērtēšanai un novērtējuma ziņojuma sagatavošanai vienotajā tiesību aktu izstrādes un saskaņošanas portālā noteiktajam attiecībā uz datu aizsardzību (54.-55.lpp.), tostarp sniedzot skaidru un saprotamu informāciju par projektā paredzēto personu datu apstrādi, norādot tiesisko pamatojumu personu datu apstrādei (tostarp arī spēkā esošu ārējo normatīvo aktu (-us) un tā normu (-as), no kā ir izsecināma nepieciešamība apstrādāt personu datus projektā paredzētajā veidā), kā arī sniedzot īsu un kodolīgu skaidrojumu par paredzēto personu datu apstrādi – kādu datu subjektu un kādu kategoriju datus paredz apstrādāt projekts, kādos konkrētos nolūkos.
 
Piedāvātā redakcija
-