Atzinums

Lūdzam pārskatīt tekstā esošās drukas kļūdas, lietotās punktuācijas (domuzīmes, punkti un komati), kā arī atstarpes starp ievietotajiem skaitļiem un to pavadošajiem vārdiem

-

Lūdzam pārskatīt un pēc iespējas papildināt ar piepildi par operatīvajiem, un invalīdu pārvietošanas transportlīdzekļiem, transportlīdzekļiem kam ir iekšdedzes dzinējs, bet izmanto alternatīvo degvielu, piemēram, kā ūdeņradi. Kā arī iespējamo izņēmumu ārvalstu tūristiem, kas pārvietojas ar privāto transportlīdzekli.

-

Lūdzam, veikt labojumus tekstā, dublējas teksts definīcijas daļā.

42) cietā biomasa - produkti, kuri sastāv no augu izcelsmes materiāliem no lauksaimniecības vai mežsaimniecības produkti, kuri sastāv no augu izcelsmes materiāliem no lauksaimniecības vai mežsaimniecības.

Lūdzam pārskatīt tekstu ir ievērota drukas kļūda vārdā samazinātu

-

lūdzam pārskatīt pantu numerāciju un ievērot vienotu stilu.

11¹⁰. pantā tekstu izteikt šādā redakcijā - 11.¹⁰ pantā

Lūdzam sniegt papildinājumus par to kādā mērā privātpersonām būs iespējams apstrīdēt pašvaldības noteiktos ierobežojumus. Vai pašvaldības/ valsts sniegs atbalstu apkures sistēmu nomaiņai un jaunu pielāgotu sistēmu uzstādīšanai, lai iedzīvotāji spētu pielāgoties jaunajiem noteikumiem. Vai tiek paredzēti izņēmumi mazaizsargātajām sociālekonomiskajām grupām?

-

Lūdzam veikt labojumus - šis punkts ir pretrunās ar šā paša panta 1) punktu, kurā ir noteikta zemo emisijas zonu aizliegumi konkrētām transportlīdzekļu klasēm.

-

Lūdzam sniegt papildus informāciju par to kā tiks veikta datu uzkrāšana, vai tiks veikti ierobežojošie pasākumi, lai aizsargātu fizisko personu datus no nelikumīgas izmantošanas, sniegt informāciju par uzglabāšanas termiņiem.

-

Lūdzam ievietot teikuma beigās punktu un papildināt tekstu ar plašāku paskaidrojumu par publiskajām ēkām, to veidiem un to izvietojumu, kas būtu kritisks.

-

Lūdzam pārskatīt teikuma struktūru vārds aizstāt atkārtojas veidojot nepareizu teikuma konstrukciju.

-

Lūdzam veikt labojumus trešajā un ceturtajā daļā, abās daļās teksts ir vienāds. 

-

Vēršam uzmanību uz pieļauto drukas kļūdu.

Nepareizs vārda locījums -  operators 
Izteikt redakcijā - operatora 

Lūdzam sniegt papildinājumus par to kā tiks noteikts kompensācijas apjoms, vai tiks iekļauta gan mantiskais, gan nemantiskais kaitējums. Ja operators atsakās izmaksāt kompensāciju, vai tajā gadījumā slimnīcas izsniegtais atzinums ir pietiekams, lai tiesa nolemtu par labu cietējam. Kādā veidā tiks piedzīta samaksa no operatora un kādā termiņā tas tiks darīts.

-

Lūdzam sniegt skaidrojumu kā tiks noteikts vai, piemēram, mājputnu un mājlopu saslimšanas tika izraisītas no operatora darbības un vai tas tiks iekļauts kompensācijas apjomā

-

Lūdz sniegt skaidrojumu kāda veida atzinums tiks iešķirts personai pēc cēloņsakarību noteikšanas. Vai tas būs izraksts no konkrēta speciālista? Vai tiks veikta sadarbība starp VVD un slimnīcu, kur gala atzinumu administratīvā akta formā izsniegs VVD? Kāds būs juridiskais spēks šim atzinumam?
Sniegt papildinājumus pār to kā tiks noteikts kaitējumus no gaisa piesārņojuma vai tiks izvietotas mēriekārtas personas dzīves/darba vietas teritorijā, lai noteiktu piesārņojuma apjomu.
Precizēt kā tiks izvērtētas hroniskas saslimšanas, kas var būt cēlonis vairāku piesārņotāju mijiedarbībai no vairākiem operatoriem , kā arī kā tiks noteikts vai saslimšana/ kaitējums ir nodarīts tieša piesārņojuma rezultātā, nevis no pašas personas darbības. 
 

-

Lūdzam, pārskatīt pantu numerāciju un drukas kļūdas.
Pārskatīt:
93. punktu kurā minēts, ka 11.¹⁵ panta sestajā un septītajā daļā minētie noteikumi, taču šī dokumenta 11.15 panta ir tikai 4 daļas.
97. punktu kurā minēts "Ministru kabinets izdod šā likuma 65. panta septītajā daļā minētos noteikumus" , tomēr izskatot dokumentu netika konstatēts 65. pants un tā daļas.
 

šā likuma 11⁵. panta otrajā daļā, 11⁶.pantā un 11⁹.panta - izteikt šādā redakcijā - šā likuma 11.⁵ panta otrajā daļā, 11.⁶ pantā un 11.⁹ panta...
Ir novērota vārda piemēro dublēšanās 104. punktā.

Lūdzam pārskatīt sniegtās definīcijas starp anotāciju un likumprojektu:
Likumprojekta 40. punktā ir sniegta citādāka definīcijas apkures iekārtai nekā anotācijā;
Anotācija tiek sniegts skaidrojums, ka pašvaldības savas teritorijas robežās var noteikt zemo emisijas zonu un tajā iebraucošo transportlīdzekļu klasi, tomēr likumprojekta 11.¹⁴ panta (1) sadaļas 1) punktā tiek stingi noteikts (bez piebildēm un papildinājumiem), ka zemo emisijas zonā ir "... kurā aizliedz tādu transportlīdzekļu iebraukšanu, kas atbilst emisiju klasei sākot no "EURO 0" līdz "EURO 5"";
 

-