Atzinums

Projekta ID
24-TA-1116
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
05.09.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Ņemot vērā, ka Ieslodzījuma vietu pārvaldes sastāvā ir gan brīvības atņemšanas iestādes, gan izmeklēšanas cietumi un noteikumu projekta 24. punktā minētajās izglītības programmās var tikt iesaistīti arī apcietinātie, lūdzam precizēt noteikumu projekta 24. punktu, aizstājot vārdus "brīvības atņemšanas vietās" ar vārdiem "ieslodzījuma vietās".
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam norādīt iesnieguma un dokumentu, kas apliecina iesniegumā norādītos datus, glabāšanas termiņu, anotācijā ietverot skaidrojumu, kas pamatotu izvēlēto glabāšanas termiņu. Paskaidrojam, ka atbilstoši Vispārīgās datu aizsardzības regulas[1] 5. panta 1. punkta "e" apakšpunktā ietvertajam glabāšanas ierobežojuma principam, personas datus glabā tikai tik ilgi, kamēr tie ir nepieciešami nolūkiem, kuros to apstrādā. Papildus norādāms, ka šajā regulā nav noteikti konkrēti termiņi datu glabāšanai, tomēr šie termiņi ir saistīti ar pārziņa datu apstrādes nolūkiem un to sasniegšanai nepieciešamo datu apjomu.

[1] Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa regula (ES) 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula).
 
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lai projekta normu, kura paredz, ka "informācija par apstiprinātajiem stipendiju iesniegumiem ir atklāta", varētu efektīvi piemērot praksē, lūdzam precizēt anotāciju, iekļaujot izvērstāku tiesību normas mērķa skaidrojumu, t.sk. norādot, vai arī iesniegumu saturs un šo saturu pamatojošie dokumenti būs atklāti, ņemot vērā, ka tie var ietvert īpašu kategoriju personas datus. Ņemot vērā, ka projekta 14.2.apakšpunkta otrā teikuma redakcija ir interpretējami dažādi, kā arī nebūtu pieļaujama plašāka piekļuve iesniegumā vai tā saturu pamatojošajos dokumentos iekļautajiem īpašu kategoriju personas datiem, anotācijā būtu papildināma ar attiecīgu skaidrojumu.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam stilistiski precizēt noteikumu projekta 30.punktu (līdzīgi, kā 32.punktā), lai norma nebūtu veidota tā, ka priekšnosacījumi stipendijas saņemšanai ir nepietiekams vērtējums, kavējumi vai iekšējās kārtības noteikumu pārkāpumi.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Lūdzam izvērtēt, vai norma nebūtu jāveido vispārīgāk, nenorādot konkrētu augstskolu un izglītības programmas, ņemot vērā, ka ar laiku arī citas augstskolas var piedāvāt šādu programmu apguvi.
Piedāvātā redakcija
-