Atzinums

Rosinām likumprojekta 9.¹ panta pirmās daļas 1. punktā aizvietot vārdu “periodiski” ar konkrēti noteiktu laika periodu. Šāds priekšlikums ir pamatojams ar likumdevēja skaidri izteiktu gribu par mērķu un būtisko uzdevumu pārvērtēšanu.

-

Rosinām likumprojekta 31. panta septītajā daļā noteikt, ka gadījumā, ja valsts kapitāla daļu turētājs vai padome ir noraidījusi nominācijas komisijas izvirzītos kandidātus, tā pamatoti argumentē savu viedokli un pēc koordinācijas institūcijas pieprasījuma, informē to. Piedāvātā norma paredz informēt koordinācijas institūciju par visu izvirzīto kandidātu noraidīšanu. Normā būtu jānosaka, ka koordinācijas institūcija tiek informēta gadījumā, ja tiek noraidīti visi kandidāti vai kandidāts, kurš ieguvis augstāko punktu skaitu.

-

Rosinām likumprojekta 58. panta pirmās daļas 3. punkta g) apakšpunktā svītrot vārdus “norādot attiecīgā amata pienākumu veikšanai aprēķināto (paredzēto) laiku (slodzi)”. Atbilstoši Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumam ar publiskas personas kapitālsabiedrības valdes locekli slēdz pilnvarojuma līgumu par valdes locekļa pienākumu izpildi. Ņemot vērā, ka pilnvarojuma līgums paredzēto slodzi, kādā pilnvarojums ir pildāms, neparedz no savas tiesiskās dabas, kā arī Komerclikumā un Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā nostiprināto, ka valde vada sabiedrību kopīgi, laika slodzi nav iespējams noteikt, jo kapitālsabiedrības vadīšana notiek nepārtraukti pilnvarojuma līguma ietvaros.

-

Rosinām likumprojekta 58. panta pirmās daļas 3. punkta j) apakšpunktā svītrot vārdus “kā arī izmaksāto amata atlīdzību, prēmiju apmēru un citus saņemtos maksājumus katrā gadā,”. Šādas informācijas publiskošana nav saprotama no lietderības viedokļa. Tāpat likumprojektā nav noteikts, kad šādu informāciju ir jāpublisko. Papildus vēršam uzmanību, ka valdes un padomes locekļi ir valsts amatpersonas, viņu saņemtais atalgojums ir redzams valsts amatpersonu deklarācijās. Jauns publiskošanas pienākums katru gadu uzliek nevajadzīgu slogu kapitālsabiedrībām, ja informācija jau ir pieejama citos publisko reģistros.

 

-

Rosinām izslēgt likumprojekta 105.¹ panta pirmajā daļā iekļauto noteikumu, kas paredz, ka attālinātas norises akcionāru sapulces sasaukšanas gadījumā tiek veikts sapulces gaitas videoieraksts. Pretējā gadījumā, ja minētais noteikums tiek saglabāts, rosinām likumprojekta saskaņošanas posmā par videoieraksta veikšanu lūgt Datu valsts inspekcijas kā kompetentās institūcijas viedokli.

-