Atzinums

Projekta ID
23-TA-1486
Atzinuma sniedzējs
Tieslietu ministrija
Atzinums iesniegts
02.08.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Saskaņots ar priekšlikumiem

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicinām anotācijas 1.3. sadaļā ietvert izziņas 7. un 8. punktā ietvertos skaidrojumus attiecībā uz izvēlēto pieeju. Papildus aicinām izvērtēt, vai noteikumu projekta 11.1. apakšpunktā, ja tas tiek saglabāts noteikumu projektā, nebūtu korektāk atsaukties uz visu Ministru kabineta 2023. gada 13. jūlija noteikumu Nr. 396 "Modernizācijas fonda darbības kārtības noteikumi un daudzgadu darbības programma" (turpmāk - noteikumi Nr. 396) 23. punktu, atbilstoši pārveidojot 11.1. apakšpunkta formulējumu. Attiecīgi aicinām izvērtēt un, ja nepieciešams, precizēt projektu, vai sniegt skaidrojumu.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Aicinām anotācijā sniegt skaidrojumu, kādēļ noteikumu projekta 34. punktā paredzēts ierobežojums elektromobili iegādāties tieši no tāda komersanta, ko elektromobiļa ražotājs ir oficiāli pilnvarojis pārstāvēt tā intereses, kas ir reģistrēts valsts akciju sabiedrības "Ceļu satiksmes drošības direkcija" pārziņā esošajā transportlīdzekļu un to vadītāju valsts reģistrā reģistrēta komersanta, kas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā ierīkojis un reģistrējis transportlīdzekļu tirdzniecības vietu, skaidrojot šāda ierobežojuma nepieciešamību un mērķi. 
Papildus aicinām pārskatīt anotāciju, nodrošinot, ka tajā ietvertie skaidrojumi atbilst aktuālajai noteikumu projekta redakcijai, tostarp, bet ne tikai, attiecībā uz noteikumu projekta 34. punktā ietverto normu.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Atkārtoti aicinām pārskatīt noteikumu projektu un izvērtēt, vai un kā noteikumu projektā ietvertais regulējums atbilst noteikumu Nr. 396 16. punktam, kas citstarp noteic, ka projektu iesniegumus izskata, vērtē un pieņem lēmumu par projekta iesnieguma apstiprināšanu, apstiprināšanu ar nosacījumiem vai noraidīšanu projektu iesniegumu vērtēšanas komisija. Attiecīgi aicinām izvērtēt, vai dažviet noteikumu projektā (sk., piemēram, bet ne tikai noteikumu projekta 59. punktu) nebūtu veicami precizējumi, norādot uz projektu iesniegumu vērtēšanas komisiju, nevis Vides investīciju fondu. Ja nepieciešams, aicinām precizēt projektu. Alternatīvi aicinām sniegt skaidrojumu par normu piemērošanu kontekstā ar noteikumu Nr. 396 16. punktu.
 
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Priekšlikums
Atkārtoti aicinām anotācijā sniegt izvērstāku pamatojumu noteikumu projekta 33. un 110. punktā paredzētajiem īpašumtiesību ierobežojumiem, skaidrojot to mērķi, nepieciešamību un samērīgumu. Papildus aicinām skaidrot, kādas sekas finansējuma saņēmējam ir gadījumā, ja ierobežojums tomēr tiek pārkāpts.
Saistībā ar minēto aicinām izvērtēt, vai noteikumu projekta 112. punktā nevajadzētu būt atsaucei arī uz 110. punktu. Ja atsauce nav nepieciešama, aicinām tiesiskās skaidrības labad izvērtēt, vai noteikumu projektā ir ietverts pietiekams regulējums attiecībā uz sekām, ja projekta 110. punktā ietvertais ierobežojums tiek pārkāpts. Līdzīgu izvērtējumu aicinām veikt arī attiecībā uz noteikumu projekta 33. punktu. Ja nepieciešams, aicinām precizēt projektu.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Anotācija (ex-ante)
5.4. 1. tabula. Tiesību akta projekta atbilstība ES tiesību aktiem
Priekšlikums
Aicinām aktualizēt anotācijas 5.4. sadaļas 1. tabulu, ņemot vērā izmaiņas uz atkārtoto saskaņošanu nodotajā projektā, tostarp tā vienību numerācijā.
Piedāvātā redakcija
-