Atzinums

PAZIŅOJUMS:
LVRTC informē, ka 2025. gada 5. decembrī no 00:00 līdz 02:00 LVRTC veiks plānotus infrastruktūras darbus. Šajā laikā īslaicīgi var būt traucēti vai nepieejami eID un eParaksts pakalpojumi (tai skaitā eParaksts mobile).
Projekta ID
23-TA-874
Atzinuma sniedzējs
Latvijas Pašvaldību savienība
Atzinums iesniegts
11.12.2024.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots

Iebildumi / Priekšlikumi

Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
LPS lūdz precizēt finansējuma avotus, kapacitātes jautājumus un atbildīgo pušu lomas. Svarīgi, lai pašvaldības un plānošanas reģioni spētu efektīvi pildīt paredzētās funkcijas, nepieļaujot interešu konfliktu vai dubultā finansējuma risku.
Piedāvātā redakcija
-
2.
Noteikumu projekts
Iebildums
lūdzam precizēt, kurš ir atbildīgs par iepirkumu veikšanu, lai nodrošinātu kvalitatīvu pakalpojuma sniedzēju piesaisti. Tāpat lūdzam norādīt iepirkuma procedūras kārtību un vai izmaksas plānots segt no kopējā finansējuma un vai IZM rīcībā ir citi finanšu avoti.
Piedāvātā redakcija
-
3.
Noteikumu projekts
Iebildums
LPS vēlas vērst uzmanību, ka pašvaldībām normatīvos aktos nav noteikts šāds pienākums, līdz ar to rodas neskaidrības par šī uzdevuma pamatotību. Lūdzam norādīt no kādiem avotiem pašvaldības varēs segt šīs izmaksas un kāda būs finanšu plūsmas kārtība.
Piedāvātā redakcija
-
4.
Noteikumu projekts
Iebildums
LPs lūdz precizēt attiecināmo izmaksu apjomu un samaksas kārtību noteikumu 26.1., 26.2., 26.3. punktos, jo  ir noteiktas attiecināmās izmaksas, taču to apjoms un samaksas kārtība nav noteikti, jo nav zināma skaidra attiecināmo izmaksu aprēķina metode un to noteikšanas kārtība. Tāpat jautājums ir kādā veidā tiks veikti maksājumi par aktivitāšu izpildi, un vai pastāv avansa maksājumu iespējas.
Piedāvātā redakcija
-
5.
Noteikumu projekts
Iebildums
šajā 27. punktā minētas konkrētas nozares, kurām jau paredzēts atbalsts prasmju un kvalifikācijas iegūšanai, un līdz ar to mums nav skaidrs, kāda ir reģiona uzņēmēju iesaiste, ja atbalsts ir vērsts uz noteiktām nozarēm. Kāpēc ministrija prasa sadarbību ar reģiona uzņēmējiem, ja ir noteikts konkrēts nozaru loks, uz kuru attiecināms atbalsts. LPS lūdz precizēt reģiona uzņēmēju aptaujāšanas un iesaistes mērķi, kā arī izmaksu segšanas kārtību par šīm aktivitātēm.
Piedāvātā redakcija
-
6.
Anotācija (ex-ante)
1.3. Pašreizējā situācija, problēmas un risinājumi
Iebildums
LPS iebildums ir par darbinieku kapacitāti plānošanas reģionu un pašvaldību kontekstā, mums pašvaldībās nav paredzēti atsevišķi pieaugušo izglītības koordinatori vai konsultanti, tāpat pašvaldības ne vienmēr spēj nodrošināti pieaugušo izglītības koordinatori uz pilnu slodzi, un tas nozīmē pašvaldības nevar uzņemties MK noteikumos paredzēto aktivitāšu efektīvu īstenošanu. Izņēmums ir Kurzemes plānošanas reģions, kurš šo funkciju veic brīvprātīgā iniciatīvā. LPS izsaka iebildumu, ka nav skaidrs, vai plānots konkrēts finansējuma apjoms plānošanas reģionu un pašvaldību kapacitātes stiprināšanai, kā arī nav definēta maksājumu veikšanas kārtība un termiņi. 
Piedāvātā redakcija
-