Projekta ID
22-TA-3183Atzinuma sniedzējs
Biedrība "Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera"
Atzinums iesniegts
31.01.2025.
Saskaņošanas rezultāts
Nesaskaņots
Iebildumi / Priekšlikumi
Nr.p.k.
Projekta redakcija
Iebildums / Priekšlikums
1.
Noteikumu projekts
Iebildums
Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera (turpmāk – LTRK) ir iepazinusies ar Aizsardzības ministrijas izstrādāto noteikumu projektu “Minimālās kiberdrošības prasības” (turpmāk - Noteikumi) (22-TA-3183) un pauž sekojošus iebildumus.
1. Noteikumu 2.20. un 2.20.1. punkta nepamatota tvēruma paplašināšana
Noteikumi paredz tehniskā resursa aparatūras definīciju, kurā nepamatoti tiek ietvertas iekārtas, kuru funkcionalitāte nav saistīta ar informācijas un komunikācijas tehnoloģijām (IKT), tostarp laboratorijas klīniskie testēšanas analizatori (turpmāk – Analizatori). Eiropas Savienības Kiberdrošības direktīva (ES 2022/2555) skaidri norāda uz nepieciešamību ievērot pamattiesības un nepieļaut nepamatotu ekonomiskās darbības ierobežojumu.
Pamatojums:
* · Analizatori nav IKT sistēmas sastāvdaļa un tiem nav attālinātas piekļuves funkcionalitātes.
* · Analizatori nav savienoti ar publiskiem tīklu resursiem un darbojas autonomā vidē.
* · Eiropas Savienības regulējums (ES 2017/745) jau nosaka Analizatoru drošības un atbilstības prasības.
LTRK aicina skaidri noteikt, ka Noteikumu 2.20.1. punkta tvērums neattiecas uz iekārtām, kuru pamatfunkcija nav saistīta ar IKT.
2. Noteikumu 101.3.3., 101.6. un 109. punktu svītrošana
Šie punkti paredz AM tiesības regulēt publisko iepirkumu procesus, neskatoties uz to, ka šādas pilnvaras nav piešķirtas nacionālajā vai ES regulējumā.
Pamatojums:
* · Noteikumu normas nelabvēlīgi ietekmē publisko iepirkumu procesā iegūtās tiesības pildīt līgumus, nesamērīgi ierobežojot konkurenci.
* · Esošie normatīvie akti nodrošina atbilstības prasības kiberdrošības jomā.
LTRK aicina svītrot šos punktus, jo tie neatbilst likumdevēja pilnvarojumam un nesamērīgi ierobežo tirgus dalībniekus.
3. Lūdzam precizēt 107. punktu, paredzot, ka subjektam nav tiesības vienpusēji, bez argumentēta pamatojuma noteikt, kurā ES valstī izvietojams ārpakalpojumu sniedzēja datu centrs, kas atbilst visām ES sertifikācijas un so noteikumu 111., vai 118.punktu prasībām, jo tas nepamaroti un nesamērīgi ierobežo ārpakalpojumu sniedzēju pamattiesības uz nekustamo īpašumu un saimniecisko darbību.
1. Noteikumu 2.20. un 2.20.1. punkta nepamatota tvēruma paplašināšana
Noteikumi paredz tehniskā resursa aparatūras definīciju, kurā nepamatoti tiek ietvertas iekārtas, kuru funkcionalitāte nav saistīta ar informācijas un komunikācijas tehnoloģijām (IKT), tostarp laboratorijas klīniskie testēšanas analizatori (turpmāk – Analizatori). Eiropas Savienības Kiberdrošības direktīva (ES 2022/2555) skaidri norāda uz nepieciešamību ievērot pamattiesības un nepieļaut nepamatotu ekonomiskās darbības ierobežojumu.
Pamatojums:
* · Analizatori nav IKT sistēmas sastāvdaļa un tiem nav attālinātas piekļuves funkcionalitātes.
* · Analizatori nav savienoti ar publiskiem tīklu resursiem un darbojas autonomā vidē.
* · Eiropas Savienības regulējums (ES 2017/745) jau nosaka Analizatoru drošības un atbilstības prasības.
LTRK aicina skaidri noteikt, ka Noteikumu 2.20.1. punkta tvērums neattiecas uz iekārtām, kuru pamatfunkcija nav saistīta ar IKT.
2. Noteikumu 101.3.3., 101.6. un 109. punktu svītrošana
Šie punkti paredz AM tiesības regulēt publisko iepirkumu procesus, neskatoties uz to, ka šādas pilnvaras nav piešķirtas nacionālajā vai ES regulējumā.
Pamatojums:
* · Noteikumu normas nelabvēlīgi ietekmē publisko iepirkumu procesā iegūtās tiesības pildīt līgumus, nesamērīgi ierobežojot konkurenci.
* · Esošie normatīvie akti nodrošina atbilstības prasības kiberdrošības jomā.
LTRK aicina svītrot šos punktus, jo tie neatbilst likumdevēja pilnvarojumam un nesamērīgi ierobežo tirgus dalībniekus.
3. Lūdzam precizēt 107. punktu, paredzot, ka subjektam nav tiesības vienpusēji, bez argumentēta pamatojuma noteikt, kurā ES valstī izvietojams ārpakalpojumu sniedzēja datu centrs, kas atbilst visām ES sertifikācijas un so noteikumu 111., vai 118.punktu prasībām, jo tas nepamaroti un nesamērīgi ierobežo ārpakalpojumu sniedzēju pamattiesības uz nekustamo īpašumu un saimniecisko darbību.
Piedāvātā redakcija
-