Atzinums

KEM ir iepazinusies ar skaidrojumu par termina "revitalizācija" izmantošanu, taču KEM atkārtoti uzsver, ka saskata riskus saistībā ar Ministru kabineta rīkojumā Nr. 696 (turpmāk - MK rīkojums Nr. 696) norādīto vēsturisko kūdras ieguves vietu atzīšanu par rekultivētām ārpus projekta ietvara, kas būtu svarīgi gan saistībā ar MK rīkojuma Nr. 696 izpildi, gan ar klimata mērķu sasniegšanu (CO2 emisiju samazināšana), izmantojot instrumentu - kūdras ieguves vietu rekultivācija.

-

Lūdzam precizēt anotācijā šādu teikumu, svītrojot pasvītroto daļu, kas norāda, ka Klimata un enerģētikas ministrija ir izstrādājusi emisiju faktorus:
"Projektu iesniegumu vērtēšanas kvalitātes kritēriji veidoti atbilstoši  Klimata un enerģētikas ministrijas un Latvijas valsts mežzinātnes institūta "Silava" izstrādātajiem emisiju faktoriem SEG emisiju aprēķinu veikšanai, izvērtējot darbības, kas būtiskāk veicina emisiju samazināšanu atbilstoši aprēķinātajiem faktoriem un vienlaikus sniedz sociālekonomiskos un ekosistēmu pakalpojumus."

Skaidrojam, ka šos faktorus ir izstrādājusi Latvijas valsts mežzinātnes institūts "Silava", KEM nenodarbojas ar zinātnisko darbību. 

Projektu iesniegumu vērtēšanas kvalitātes kritēriji veidoti atbilstoši Latvijas valsts mežzinātnes institūta "Silava" izstrādātajiem emisiju faktoriem SEG emisiju aprēķinu veikšanai, izvērtējot darbības, kas būtiskāk veicina emisiju samazināšanu atbilstoši aprēķinātajiem faktoriem un vienlaikus sniedz sociālekonomiskos un ekosistēmu pakalpojumus.