Atzinums

Lūdzam izteikt 7.panta trešo daļu sekojošā redakcijā: "Parādnieka vai aizņēmēja iebildumu izteikšanai noteiktajā termiņā kreditors un parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs nedrīkst veikt parāda atgūšanas darbības (iekļaut parādvēstures datubāzē informāciju par parādnieku vai aizņēmēju un tā parādu, veikt darbības, kas palielina parāda atgūšanas izdevumus, u.c.), kas parādniekam vai aizņēmējam var radīt nelabvēlīgas sekas."

Parādnieka vai aizņēmēja iebildumu izteikšanai noteiktajā termiņā kreditors un parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs nedrīkst veikt parāda atgūšanas darbības (iekļaut parādvēstures datubāzē informāciju par parādnieku vai aizņēmēju un tā parādu, veikt darbības, kas palielina parāda atgūšanas izdevumus, u.c.), kas parādniekam vai aizņēmējam var radīt nelabvēlīgas sekas.

Ņemot vērā iepriekš izteikto priekšlikumu lūdzam izteikt 7.panta otro daļu sekojošā redakcijā:  "Ja kreditors vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs rakstveida paziņojumu vai parādnieks vai aizņēmējs — rakstveida iebildumus nosūta pa pastu, uzskatāms, ka informācija saņemta septītajā dienā pēc tās nodošanas pastā, arī tad, ja adresāts sūtījumu faktiski saņēmis agrāk."

Ja kreditors vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs rakstveida paziņojumu vai parādnieks vai aizņēmējs — rakstveida iebildumus nosūta pa pastu, uzskatāms, ka informācija saņemta septītajā dienā pēc tās nodošanas pastā, arī tad, ja adresāts sūtījumu faktiski saņēmis agrāk.

Ņemot vērā iepriekš izteikto priekšlikumu lūdzam izteikt 8.panta ceturto daļu sekojošā redakcijā - Saņēmis parādnieka vai aizņēmēja iebildumus pret parāda esamību vai tā apmēru, kreditors vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs rakstveidā pamato parāda esamību un tā apmēru un, ja parādnieks vai aizņēmējs pieprasa, izsniedz parāda esamību un tā apmēru pamatojošu dokumentu kopijas.

Saņēmis parādnieka vai aizņēmēja iebildumus pret parāda esamību vai tā apmēru, kreditors vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs rakstveidā pamato parāda esamību un tā apmēru un, ja parādnieks vai aizņēmējs pieprasa, izsniedz parāda esamību un tā apmēru pamatojošu dokumentu kopijas.

Ņemot vērā iepriekš izteikto priekšlikumu lūdzam izteikt 8.panta trešo daļu sekojošā redakcijā - Kreditors vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs izskata šā panta otrajā daļā minēto parādnieka vai aizņēmēja priekšlikumu maksājuma saistību nokārtošanai un sniedz atbildi.

Kreditors vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs izskata šā panta otrajā daļā minēto parādnieka vai aizņēmēja priekšlikumu maksājuma saistību nokārtošanai un sniedz atbildi.

Ņemot vērā iepriekš izteikto priekšlikumu lūdzam izteikt 8.panta otro daļu sekojošā redakcijā - Ja parādnieks vai aizņēmējs atzīst parādu pilnībā vai daļēji, bet nespēj to atmaksāt kreditora vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēja noteiktajā kārtībā vai termiņā, parādnieks vai aizņēmējs, pamatojot, kādēļ maksājuma saistību izpilde nav iespējama, ir tiesīgs piedāvāt savu maksājuma saistību nokārtošanas kārtību un termiņu.

Ja parādnieks vai aizņēmējs atzīst parādu pilnībā vai daļēji, bet nespēj to atmaksāt kreditora vai parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēja noteiktajā kārtībā vai termiņā, parādnieks vai aizņēmējs, pamatojot, kādēļ maksājuma saistību izpilde nav iespējama, ir tiesīgs piedāvāt savu maksājuma saistību nokārtošanas kārtību un termiņu.

Lūdzam izvērtēt, vai ir pilnībā pārņemta Direktīvas 14.panta 12.daļa, ņemot vērā uzraudzības un kontroles institūcijai noteiktās tiesības un pienākumus, t.sk. noteikt aizliegumu parādu atgūšanas pakalpojumu sniedzējam turpināt darbību.

-

Lūdzam precizēt 18.panta desmito daļu atbilstoši Direktīvas 12.panta 5.punkta prasībām - Ārpakalpojumu sniedzējam nav tiesības saņemt un turēt līdzekļus, kas saņemti no aizņēmējiem.

Ārpakalpojumu sniedzējam nav tiesības saņemt un turēt līdzekļus, kas saņemti no aizņēmējiem.